五种杀虫剂现场灭杀德国小效果比较.docxVIP

五种杀虫剂现场灭杀德国小效果比较 深圳的快速城市化进程促进了著名优势种群的交流。德国的小b。作为主要的害虫，这种疾病在医疗条件差的小酒店尤其严重。通过改造环境控制虫害是理想的方法, 但在很长一段时间内无法做到, 使用杀虫剂仍是目前控制德国小蠊的主要手段。 最近几年的国内外调查显示德国小蠊对多种杀虫剂已产生抗药性, 严重影响杀虫效果。由于不同地区使用杀虫剂的历史不同, 抗药性的表现也不尽相同。为选择适合深圳市使用的杀虫剂, 受深圳市爱国卫生运动委员会办公室的委托, 罗湖区疾病预防控制中心对5种卫生杀虫剂杀灭德国小蠊的效果进行了现场实验, 并对其药效进行了评价, 现将结果报告如下。 1 材料和方法 1.1 实验场所和药品 蚁蟑宁 (石家庄市卫健药械研究所提供) , 有效成分1%乙酰甲胺磷、0.1%胺菊酯, 用量2 g/m2, 杀灭对象为蜚蠊和蚂蚁。实验场所:西歧人家。百天宁 (河南仙猫化工有限公司提供) , 有效成分8%高效氯氰菊酯和残杀威, 用量1 ml/m2, 杀灭对象为蜚蠊、苍蝇和蚊虫。实验场所:布衣湘味。大灭[先正达 (中国) 投资有限公司产品], 有效成分高效氯氰菊酯, 用量0.1 ml/m2, 杀灭对象为蜚蠊、苍蝇和蚊虫。实验场所:旺角餐厅。海利 (湖南海利化工股份有限公司产品) , 有效成分2- (1-甲基乙氧基) 苯基氨基甲酸酯, 用量0.5 ml/m2, 杀灭对象为蜚蠊、苍蝇和蚊虫。实验场所:巴食坊。佳弘 (珠海市佳弘科技有限公司提供) , 有效成分1.5%胺菊酯和3.5%氯菊酯, 用量2 ml/m2, 杀灭对象为蜚蠊、苍蝇和蚊虫。实验场所:土家菜馆。奉灵牌蟑螂盒, 按说明书方法使用。 1.2 小密度调查 西歧人家、布衣湘味、旺角餐厅、巴食坊、土家菜馆5家餐厅结构完整、面积适宜 (100～200 m2, 空间容积500 m3以下) , 具有独立的营业场所, 卫生状况一般, 经预调查德国小蠊密度大于10只/盒。对照餐厅为碣石大排档, 环境条件与实验区相同, 距离稍远, 能避免试验期间德国小蠊扩散到实验场所。 1.3 方法 1.3.1 德国小密度研究 喷药前1 d及喷药后第3天用奉灵牌蟑螂盒诱捕蜚蠊, 晚放晨收。密度单位:只/盒。 1.3.2 餐饮使用药剂 每间餐厅只做1种杀虫剂试验, 5家餐厅在同一时段进行, 碣石大排档作为对照餐厅不使用杀虫剂, 也禁止餐厅自行使用杀虫剂。根据受试杀虫剂的稀释比例及餐厅的面积计算用量配制药物 (蚁蟑宁为颗粒制剂不需稀释) 。并在餐厅周围喷1条3 m宽的保护区, 以免受餐厅外蜚蠊的影响。 德国小蠊密度下降率(%)=处理前密度?处理后密度处理前密度×100德国小蠊密度下降率(%)=处理前密度-处理后密度处理前密度×100 1.3.3 统计方法 采用SPSS 11.0软件进行统计分析, χ2检验比较杀虫剂间的杀灭效果。 2 结果 2.1 巴食坊、土民坊、小密度 灭前德国小蠊密度最高的是西歧人家为67只/盒, 其次是碣石大排档60只/盒, 布衣湘味为51只/盒, 巴食坊45只/盒, 最低是旺角餐厅和土家菜馆均为40只/盒, 密度相差不超过50%。灭后德国小蠊密度对照餐厅 (碣石大排档) 为62只/盒。其他餐厅用药后德国小蠊密度出现不同程度的下降, 密度高低依次是土家菜馆22只/盒, 巴食坊11只/盒, 旺角餐厅和西歧人家均为9只/盒, 最低的布衣湘味餐厅为8只/盒。 2.2 种药物的效果 使用药物的餐厅德国小蠊密度均出现不同程度的下降, 下降幅度最大的是蚁蟑宁为86.57%, 其他依次是百天宁84.31%, 大灭77.50%, 海利75.56%, 佳弘45.00%。对照餐厅 (碣石大排档) 密度上升3%, 波动幅度不大。采用SPSS 10.0软件进行统计分析, 5种杀虫剂杀灭德国小蠊的效果差异有统计学意义 (χ2=26.939,P0.01) 。经两两比较, 佳弘与4种杀虫剂的杀灭率差异有统计学意义, χ2值和P值分别是百天宁χ2=15.679,P0.01;大灭χ2=8.901,P0.01;海利χ2=8.324,P0.01;蚁蟑宁χ2=21.030,P0.01。除佳弘外其他4种杀虫剂间差异无统计学意义 (P0.05) (表1) 。 3 佳弘灭德国小可显著提高制剂效果 本次实验采用的5种药物除蚁蟑宁外, 其他4种是由拟除虫菊酯类和氨基甲酸酯类组成的混剂, 其中佳弘的主要成分是没有氰基的拟除虫菊酯类。受杀虫剂种类和受试生物抗药性的影响, 不同杀虫剂间杀灭率难免存在较大差别。 德国小蠊现已成为深圳城区蜚蠊的优势种群, 深圳市很多PCO企业反映多种杀虫剂杀灭德国小蠊的效果不理想, 国内外也有这方面的报道。本次实验结果显示, 佳弘杀灭率为45%, 低于70%, 一般认为不适合用于杀灭德国小蠊。蚁蟑宁