《追溯似水华》的文学翻译批评研究.docxVIP

《追溯似水华》的文学翻译批评研究 文学翻译的批评研究以《追逐似水华》的第一个中文译本为主要批评对象。结合中国文学翻译的现状，通过对翻译的多层面和多角度的批评，对文学翻译的基本原则和方法进行了系统的探讨，并为读者提供了解读《追逐似水华》这部世界著名作品的新视角。 全书共有13章,其中2章有关翻译层次论,2章有关文学翻译再创造的度和蕴涵义与翻译,2章论述文学翻译批评的基本原则和方法,2章分别对傅雷的译文风格和《红与黑》的汉译本进行评析,最后5章是有关《追忆似水年华》翻译批评的,有自我评价,有整体效果评价,也有长句的处理、隐喻的再现和风格的传达。作者从1979年就开始在中外学术刊物上发表论文,阐述自己的翻译观,总结自己的译事经验。他在从事文学翻译实践的基础上,潜心钻研翻译理论,并将二者有机地结合起来,形成了一篇篇风格独特、见解新颖的学术论文。在此基础上,作者加以整理和修改,补充了有关文学翻译批评的基本原则和基本方法等内容,形成了这部专著。 作者认为,文学翻译批评不仅限于对译文本身的评价,译者对原著的选择、译者的价值取向与翻译道德、态度等等,都属于批评的范畴。他还提出了文学翻译批评的四条基本原则,那就是:文学翻译批评不仅要对翻译的结果进行正误性的判别,更应重视翻译过程的深刻剖析;文学翻译批评要突破感觉的体味,注重理性的检验;文学翻译批评应该将局部的、微观的批评与整体的、宏观的评价有机地结合起来;文学翻译批评应该注意发挥积极的导向作用,建立起新型的批评者与被批评者之间的关系。在此原则指导下,可以采用逻辑验证、定量定性分析、语义分析、抽样分析、不同翻译版本的比较和佳译赏析等几种基本方法,注意选择批评层面和角度,达到通过评价文学翻译活动,衡量文学翻译作品,促进和提高文学翻译的质量,进而繁荣文学翻译事业的目的。 看得出来翻译的层次论和文学翻译再创造的度是作者十几年文学翻译经验的总结;文学翻译批评的基本原则和基本方法是他十几年翻译理论研究的结晶;对傅雷译文风格和《红与黑》汉译本的评析只是他进行文学翻译批评的初步尝试,但选择《追忆似水年华》作为主要批评对象则是他把翻译理论和实践结合起来进行翻译批评的一次综合性的研究与探索。《追忆似水年华》是一部世界公认的名著,在世界文学史上占有令人瞩目的地位,它是第一次被完整地介绍给中国读者的,具有评论的价值;对于这样一部以“难以翻译”为特点的名著进行评论,有利于发现并认识在翻译活动中起着影响作用的诸要素及这些要素之间的关系,探讨贴近批评对象的各种可取的角度和有效的方法,总结其规律,进而形成一定的系统。要让汉语读者读懂这样难译的名著,就需要我们的外国文学评论家做些有益的介绍工作。作者结合翻译理论和文学批评理论,用了整整半本书的篇幅进行剖析和比较,同时也对自己的翻译实践作了比较公正全面的反思和批评。 《文学翻译批评研究》这部书至少有这样几个特色:第一,它填补了我国文学翻译批评领域缺少理论专著的空白。翻译学作为一门科学在译界已基本得到公认,然而,作为这门科学的三大部类之一的翻译批评(另两类是翻译理论和翻译史),其理论研究一直不为人所重视,而缺乏理论的指导就造成了文学翻译批评无据可依的局面。这非但影响了文学翻译批评的可信度与合理性,降低了读者对评论文章的阅读兴趣,而且削弱了文学翻译批评对于文学翻译实践和翻译理论研究的指导及辅助作用。作者结合自己的一些文学翻译与批评的实践,经过认真地思考,提出一些与文学翻译批评相关的理论问题,就是要引起人们的关注,进而对文学翻译批评进行理论的探讨。第二,作者结合自己的理论研究与翻译实践,既评他人,也评自己。从事过大量文学翻译的人,对于文学翻译的复杂性和特殊性,有着更加深刻的体会和全面的认识。作者认为,文学翻译批评离不开文学翻译,对文学翻译批评的研究,也同样离不开文学翻译理论的启迪。作者正是从自己十几年在文学翻译园地里辛勤耕耘的甘苦和体会中,认识翻译的本质,分析翻译活动的层次,界定翻译活动中再创造的限度,进而科学地进行文学翻译批评实践和理论探讨,在主观上向着理论联系实际这一点靠近。他敢于批评名家名译,也敢于剖析自己,而这样做是需要有一定的勇气和水平的。第三,为了拓展文学翻译批评研究的广度和深度,做到言之有物,有的放矢,作者注意选择具有一定代表意义的批评对象。他在参加《追忆似水年华》翻译之后,又在对原著的反复研读和对译著的比较评论中发现问题,联系翻译理论分析和解决问题,对汉译本中一些代表性的问题如长句的处理、形象的再现和风格的传达等进行了深入的探讨。丰富的译例,为本书增加了可读性,使理论专著不枯燥艰涩。 这本新著的发表,说明作者重视理论对于实践的指导作用,善于总结自己的翻译经验,并上升到理论高度加以认识。希望作者进一步发挥自己在实践和理论两方面的优势,继续研究翻译中的一些具有普遍意义的问题