关于成分法的一个理论假设条件.docxVIP

关于成分法的一个理论假设条件 一、 交易成本的解释 分租租赁是一种合同土地租赁形式。承租人允许承租人使用土地，并根据实际产量和合同比例收取租金。许多经济学家对分成租佃的效率和形成原因一直存在较大分歧。斯密认为比例租金不同于定额租金, 分成制下的佃农与其说是农民, 不如说是略有财产的奴隶;分成如同一种高额税收, 会削弱农民生产的积极性和对土地的改良。而穆勒认为, 在分成租佃制度下, 农民墨守成规的习性阻碍他们对土地进行改良, 从长期看土地所有者因监督上的困难及日益增长的对土地进行改良的投资而要求获得更大份额的产品。马歇尔认为分成租佃只适合于面积较小的地块, 不符合大规模的集约化生产的要求。约翰逊引入重复性博弈的概念, 认为土地所有者可以选择签订短期合约, 根据佃农的业绩决定是否续约从而避免佃农对土地投入不足的问题。张五常首次在对分成制的研究中引入交易成本的概念, 用交易费用和风险分担两个因素解释分成制长期存在的原因。巴尔丹和斯里尼瓦桑认为分成比例由对土地的供给和需求共同决定, 并在佃农的效用函数中引入了闲暇因素, 其结论是均衡状态下佃农过度使用土地直到土地的边际产品为零, 而劳动的边际生产率乘以分成比例等于市场工资率, 因而其效率相对于定租制要低。纽贝利认为分成比例虽由土地所有者决定, 但却受劳动力市场上充分竞争条件的约束, 佃农在预期收入较低时有权选择作雇农, 这样由土地所有者收入最大化行为导致均衡状态下佃农的收入等于市场的平均工资 (刘拥军, 2002) 。此外, 还有其他一些经济学家从不同的角度对分成制的效率和存在原因作了解释。斯蒂格里茨用不对称信息及风险偏好来解释当事人的合约选择。罗森茨瓦依格和宾斯旺格用佃农的经营才能随年龄增长来解释租佃阶梯, 即农业劳动者往往随年龄增长而由分成农向定租农、自耕农转变。马托西对突尼斯北部地区明显偏好分成制的倾向作了实证分析, 认为分成合约降低了对劳动的监督成本和资产滥用的可能性, 因而相对于定租制而言节约了交易成本。综上所述, 导致观点差异的主要原因在于理论分析的假设条件不同:是否假定劳动力市场和土地租佃市场具有竞争性;是否应考虑监督成本和交易成本。张五常的《佃农理论》首次完整地证明了分成制的合理性, 其理论的假设条件和分析问题的方法为后来的研究开辟了新的途径。本文在论述张五常的分成租佃理论的基础上, 分析我国农村土地承包制的效率, 为我国农村的土地制度改革提供理论依据。 二、 土地所有者的收入分配与地租所占比例 在固定地租制或自耕制下, 耕种者获得除地租外的全部增加的产品。而在分成制下, 佃农生产的每一单位的产品都要按约定的比例抽出一部分作为地租交给土地所有者 (张五常, 2000) 。习惯上人们常采用“税收对等法”来分析这种如同缴纳从价货物税的生产方式的效率。其分析过程如下: 假定佃农的生产函数为q=q (h, t) , 其中, h为一佃农租耕的土地, t为佃农的劳动, 则dq/dt表示在一块给定的土地上佃农劳动的边际产品。现行的工资率为w, 如果土地所有者采用雇佣劳动力的方式生产, 则在均衡状态下有dq/dt=w;土地所有者采用分成制的方式进行生产, 且其所得的比例为r, 则佃农的边际收益为 (1-r) dq/dt。均衡状态下佃农的边际收益等于生产的边际成本, 即: (1-r) dq/dt=w。边际收益曲线向下倾斜, 且分成制下的边际收益曲线低于雇佣制的边际收益曲线, 而工资率为一条水平直线。显然在分成制下佃农投入的劳动要少一些, 因此分成租佃制是无效率的。 税收对等法的不严谨之处在于没有明确说明分成合约中规定的条件。在订立分成合约时, 土地所有者与佃农必须一致同意遵守约定的条件。与固定土地或工资合约一样, 分成制中有关要素报酬的合约条件是由市场所决定的, 它们决定签约各方的收入分配和资源配置。张五常在《私有产权与分成租佃》中强调自由市场中追求财富最大化的目标建立在私有产权约束条件下, 认为在资源具有排他性和可转让性的条件下, 每一个合约当事人都可以自由地接受或拒绝通过协商达成的分成合约条款。如果佃农的耕作收入与他在其他方面可选择的收入一样高或更高, 只要土地的边际生产力大于零, 而且除土地之外的所有的耕作收入保持不变, 那么佃农就会继续从事农业耕作, 并尽可能地利用所承租的土地。土地所有者为了使财富最大化会提高地租所占的比例, 直到佃农的耕作收入等于他从事其他经济活动可能获得的收入为止。同时地租所占的比例并不是土地所有者追求财富最大化可以调整的惟一变量, 增加佃农的人数也是可行的方法。但随着分配给每一佃农的土地面积的减少, 土地所有者所收取的地租的比例必然会降低, 这也需要降低佃农的边际地租以防止佃农放弃租约。因此, 在土地所有者所拥有土地总量与佃农对土地的投入成本给定的条件下