浅谈绿色可再生能源.docxVIP

浅谈绿色可再生能源 人口的快速增长和工业化的快速发展导致能耗的持续增加。解决能源短缺问题已成为一个世界性的难题。目前, 能源主要来自煤炭、石油、天然气等, 这些能源正在濒临枯竭, 同时也造成了严重的环境污染。众所周知, 燃烧化石燃料排放的二氧化硫是造成酸雨的主要原因、排放的温室气体是导致全球变暖的主要原因。因此, 找到一种廉价、可再生且不造成环境污染的能源是全世界的迫切需要。 生物质能源引起世界的关注得益于其自身的特点:可再生性、低CO2排放、几乎不排放SO2、广泛分布性、使用形式多样、生物质燃料总量丰富等 (Saxena et al., 2009) 。目前, 生物质能源的研究与开发已成为世界热门研究领域之一, 受到各国政府与科学界的关注。我国能源消耗量年年攀升, 2006年已居世界第2位。我国是一个人口大国, 同时又是一个经济迅速发展的国家, 面临着经济增长和环境保护的双重压力。因此, 改变能源生产和消费方式, 开发利用生物质能等可再生的清洁能源对建立可持续的能源系统, 促进国民经济发展和环境保护具有重大意义。 同时, 生物质能源的开发和利用也受到越来越多的指责, 主要包括生物质能源引发的粮食安全问题、环境问题、水资源问题等 (de Vries, 2008) , 甚至质疑它在减少温室气体方面的作用 (ScharlemannLarance, 2008) 。在世界许多地方, 农业用水与城市居民用水和工业用水发生激烈的竞争, 水资源表现出枯竭的趋势 (Postel et al., 1996) , 如果采用生物质能源取代化石能源, 生物质的种植将需要大量的水资源, 这必将加剧水资源枯竭 (Gerbens-Leenes et al., 2008) 。此外, 大面积种植用于提取生物质能源的单一物种将对生态系统的稳定性带来巨大破坏, 并可能引起环境问题;同时, 不合理地种植和开发生物质能源也将降低生物多样性。 本文对生物质能源的特点及其环境效应进行了综述, 以期更全面地了解生物质能源开发和利用对粮食、环境和生物多样性等的影响, 选择合理途径和方式减少其不利影响, 这也是世界各国开发生物质能源面临的紧迫问题。 1 生物质源的研究 生物质能源通常被认为“绿色的”, 低CO2和SO2排放, 前者是最主要的温室气体, 后者是引起酸雨的主要原因。最近, 许多学者对生物质能源提出了不同的看法, 争论的焦点在于CO2排放等环境问题 (ScharlemannLarance, 2008;Searchinger et al., 2008) 。 (1) CO2净排放量。生物质的生长需要从空气中吸收CO2, 从理论上说, 生物质能源比化石能源的CO2净排放量少, 许多研究中得到这一结论 (Saxena et al., 2009) 。然而这些研究仅从生物质燃料的整个生活史中一个过程对CO2净排放量进行计算 (Searchinger et al., 2008) , 如:生物质燃料的生长、提炼或使用过程。准确分析生物质能源的CO2净排放量需要从生物质燃料的整个生活史进行计算, 并且需要考虑土地更改用途在CO2净排放量中所起的作用 (Searchinger et al., 2008) 。 目前生物质来源主要是粮食作物, 而农民为了经济利益种植这些作物时常常砍伐森林和破坏草地, 从而导致森林和草地中的碳进入空气中, 如果算上这部分碳, 由农作物转换来的生物质能源的CO2净排放量并不比石化能源低 (Searchinger et al., 2008) 。因此, 要准确计算生物质能源的CO2净排放量必需从由生物质能源开发和使用引起的碳循环整个过程加以观察。 生物质能源的CO2净排放量根据不同的生产方式而有所不同。砍伐森林或破坏当地植被种植农作物来制取能源, 其CO2净排放量大于化石能源;直接利用本土生物质以及农业和森林中的废弃物, 其CO2净排放量将降低;开垦荒地并种植适宜植物以提取生物质能源, 其CO2净排放量更少 (Fargione et al., 2008) 。 (2) 生物多样性丧失。生物质能源的开发可能通过多种方式引起生物多样性的丧失。目前, 生物质能源开发的主要形式是大面积单一种植能源效益高的作物, 造成农业生态系统单一化。种植转基因能源作物可能会造成与野生亲缘的交叉授粉, 从而降低物种遗传多样性, 增加物种灭绝风险。外来生物质能源物种的种植存在变成外来入侵种的风险, 从而影响物种多样性。此外, 能源作物种植渗入自然景观这一后果显然将导致栖息地破坏和割裂, 从而直接造成生物多样性的丧失。若生物质的种植和管理过程中采用不可持续的方法 (如过度使用化肥) , 可能造成耕地的水土流失或板结, 甚至造成生物多样性丧失。由于适用的土地面积有限, 世界各国可能会开拓土地种植生