- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
行为活动视角下的城市公共空间研究基于市民生活的城市公共空间设计方法
1问题的梳理与探讨
为了构建“宜居城市、品质生活”的发展目标,杭州公共交通系统规划了2008年杭州公共交通系统规划后编制的杭州公共空间系统规划。2010年7月,《杭州公共空间系统规划》第一次编制并完成。该规划针对商业步行公共空间、滨水绿地空间、住区公共开放空间、体育公共开放空间、地下公共开放空间五个方面分别进行了现状调查、问题梳理,并做出了相应的调整、布局与设计引导。
武林—天水单元区块中最多的便是住区。在以往很多公共空间系统规划中,不乏针对商业公共空间、文化公共空间、滨水绿地空间等“主角”空间的设计,而对于数量最多、分布最广的住区层面的公共空间及一些真正可为民所用的中小型公共空间,则没有给予足够的关注。这些得不到关注的公共空间却往往最能反映一个城市公共空间的潜在问题。城市公共空间是城市活力的体现,人们的信息交流、社会生活都以其为载体。因此,规划师有必要从最贴近市民的住区层面公共空间与最细微的市民生活行为入手,对城市公共空间问题进行深入的研究。
本次调研通过对武林—天水单元区块以西的住区公共开放空间进行基于人的行为活动的研究,观察市民生活及活动空间,分析两者的内在联系,以求通过局部看整体,从宏观到微观层面审视现有城市公共开放空间的使用情况及问题,发掘城市公共空间塑造的本质与关键,从而有助于完善整个城市公共空间系统的规划设计。
2公共开放空间
调研区域处于杭州市《武林—天水单元公共开放空间系统规划》的规划范围内,位于武林—天水单元以西(图1),由东西向体育场路、狮虎桥路、凤起路,南北向武林路、延安路围合而成。这些道路在城市中形成了以交通性为主的公共空间。调研主要集中于这些交通性道路空间围合区域内的公共空间。
调研区域位处武林商圈、延安路商业中心辐射范围内,北临城市文化中心,西南临近西湖旅游名胜风景区,受商业、旅游、文化产业发展三方面的影响。这使得该区域内用地功能复杂,承担的城市功能早已超出单纯的居住,而是居住、商业、办公、服务业等各种功能兼容(图2),住区内的公共开放空间也因此具有复杂的使用人群与需求。
在调研区内,江山弄及戒坛寺巷均是连接武林商业街与延安路大型商业街的公共空间,而灯芯巷及直戒坛寺巷则形成了联系地区南北向生活性服务的公共空间。区域内公共空间以生活性为主,但同时又有细微的功能差别。当地居民、区域内或附近的工作人员及来武林商业街和延安路商业街游玩的游客构成了区块内主要的使用人群。各种使用人群引起的不同需求使该地块公共空间边界形成多种不同功能的使用单元(图3)。
2.1区型公共空间的品质提升
武林—天水单元公共开放空间在未来将具有重要的文化、休闲功能,而位于武林—天水单元以西的调研区域内有最主要的住区型公共空间,对提升杭州中心区公共空间整体质量及生活品质有着举足轻重的影响。笔者将调研区域分为街巷与节点,自南向北具体划分为雷迪森广场(A)、直戒坛寺巷北段(B)、戒坛寺巷西段(C)及东段(D)、天苑花园(E)、直戒坛寺巷南段(F)及东侧活动区(G)、灯芯巷(H)及灯芯巷活动广场(J)、江山弄(K)和灯芯花园(L)(图4)。
2.1.1活动人群分析
调研区域内主要活动人群由当地居民、附近工作者及游客三大部分组成。调研针对11个地段进行统计,分别在8∶00~9∶00、9∶00~16∶00、16∶00~18∶00时间段内任意取15分钟计数一组,每个地段计数两组,以平均每15分钟内居民、游客、附近工作者的人数反映一天中不同公共空间内的各种人群比例(图5)。
通过观察发现,调研区域内C、D、E空间的居民、附近工作者、游客三者比例较均衡,平均15分钟内活动人群数量大。其他空间的活动人群则以某一主体为代表,比例不均衡,活动量较小。居民活动量较大的时间段集中在8∶00~9∶00、16∶00~18∶00。这两个时间段是上下班、上学放学等必要性活动的高峰期。早晨居民以晨练、买早点等活动为主,傍晚以散步、聊天、锻炼或其他社交活动为主。附近工作者主要在9∶00~16∶00期间活动,处理个人事务或进行午间休息与活动。游客在四周商业区内游玩后进入该区域休息、饮食,活动多集中于9∶00~18∶00。
通过问卷调查可以发现,不同年龄层的人对公共空间的选择有不同倾向(图6):少年及儿童多倾向于在同龄人较多、拥有足够场地的场所活动,如天苑花园、直戒坛寺巷北段与南段(小学、幼儿园附近)、灯芯巷;中老年人则倾向于在离居住地段较近、相对安静舒适的环境中活动,如天苑花园、直戒坛寺巷南段、直戒坛寺巷东侧的活动区;成人青年对生活需求较多样化,活动内容也较为丰富,因此分散于服务功能完善、氛围热闹的公共空间,如直戒坛寺巷北侧、戒坛寺巷东段及西段、天苑花园。
2.1.2游客与周围工作者,以步行为主
原创力文档


文档评论(0)