《普惠金融对收入差距的影响研究文献综述》5400字.docxVIP

普惠金融对收入差距的影响研究文献综述

目录

TOC\o1-2\h\u22475普惠金融对收入差距的影响研究文献综述 1

178051.1普惠金融方面相关研究 1

79911.1.1普惠金融定义 1

135951.1.2普惠金融的量化方式 1

101661.2城乡收入差距方面相关研究 2

72281.3普惠金融发展与城乡收入差距关系的研究 4

240892.4文献评述 6

27882第二章参考文献 6

1.1普惠金融方面相关研究

1.1.1普惠金融定义

对于包容性金融（InclusiveFinance）来讲，其定义具有广义的狭义之分，广义的定义认为它是一个确保所有社会成员，特别是弱势群体以公平和透明的方式以可承受的成本获得适当金融产品和服务的过程（Chakrabartty,2012）REF_Ref4859984\r\h[22]。狭义的定义认为包容性金融就是发展不发达地区的金融市场（Chakrabartty,2012）REF_Ref4859984\r\h[22]。在中国，包容性金融被称作为我们熟知的普惠金融（李涛,徐翔和孙硕，2016），并且中国的普惠金融更多地指的是在金融不发达特别是农村地区的金融发展。所以在本文的研究中，普惠金融更多地指的是在农村地区的金融发展程度REF_Ref4847142\r\h[1]。

1.1.2普惠金融的量化方式

普惠金融的度量是非常重要的，国外学者对这方面的研究起步较早，他们认为这取决于包容性金融的背景和框架。衡量金融包容性的基本框架具有一些重要的维度。首先，金融包容性、金融素养和消费者保护是金融稳定的三大支柱（Islam,2015）REF_Ref4860985\r\h[30]。当普惠金融从供给方面起作用，提供人们需要的金融市场/服务时，金融素养刺激需求方面会使人们意识到他们可以要求什么。金融包容性的需求侧问题包括金融产品和服务知识、信贷吸收能力等，这些问题是发展中国家和发达国家共同面临的问题。供给侧问题涉及金融市场、银行和其他金融机构网络、产品和服务的合理设计等，这些问题大多是发展中国家面临的。金融包容性框架需要考虑到各个方面，如需求和供应方面的问题；对有利环境的评估；渗透问题、金融包容性障碍等；其次，适当金融产品的可用性，至少包括储蓄产品、紧急信贷、支付产品和企业信用是金融包容性环境的重要方面。第三是监控框架，包括交易级、客户级和产品和服务级监控。基于以上分析，Sarma（2008）最早提出了一套被广泛接受的普惠金融衡量指数，该指数也被称为金融包容性指数REF_Ref4861001\r\h[37]。Sarma（2008）认为可以构建一个指标体系，从银行业渗透能力、银行服务可获得性以及银行服务使用有效性三个维度来衡量一个国家或者地区的普惠金融发展程度REF_Ref4861001\r\h[37]。Sarma（2008）同时应用该指标体系测度了全球54个国家的普惠金融指数REF_Ref4861001\r\h[37]。对于国内学者来讲，关于普惠金融的量化研究起步较晚。田霖（2012）最早提出了一套适用于中国的普惠金融发展程度测度方式，他认为可以从农户包容、企业包容和区域包容三个维度衡量中国的普惠金融发展程度REF_Ref4861016\r\h[16]。在此基础上，他分别从这三个维度选取了16个指标，采用主成分分析法测度了中国31个省的普惠金融发展程度。

1.2城乡收入差距方面相关研究

大多数研究人员认为，这些收入差距的上升是由经济改革前后的各种制度和政策因素造成的（KanburZhang，2005；Cheng，2007）REF_Ref4861032\r\h[32]REF_Ref4861034\r\h[24]。早期的重工业发展战略，加上城市偏向的货币财政政策，造成了城乡收入差距较大。后来，由于对国际市场的开放，区域发展政策（如沿海偏袒政策，如向沿海省份提供优惠税收优惠以吸引外商直接投资）扩大了沿海省份和内陆省份之间的收入差距。此外，户籍制度（即户口）也加强了城乡劳动者之间持续存在的工资差距，在户籍制度下，农民工将正式登记的农村户口改为城镇户口有着极大的困难。随着前两个因素的消解和“户口”在废除或改革过程中，中国确实朝着减少不平等的方向发展。然而，由于中国这样一个巨大经济体的多个层面，认为劳动力市场问题是目前中国收入不平等的唯一罪魁祸首是不现实的。需要进行大量的研究，从不同的方面揭示影响收入不平等的因素，并找出减少收入不平等的方法。

为了将空间影响引入不平等分析，Rey（2001