网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

两种不同手术入路治疗胸腰椎结核的临床疗效对比分析.pdf

两种不同手术入路治疗胸腰椎结核的临床疗效对比分析.pdf

  1. 1、本文档共31页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

摘要

摘要

目的

通过比较单纯后路与前后联合入路手术治疗胸腰椎结核患者的围手术期资

料和术后随访资料,分析两种不同入路临床疗效。

方法

201710202210

回顾性分析南昌大学第二附属医院年月至年月接受手术

45

治疗的例胸腰椎脊柱结核的患者临床资料。其中行后路病灶清除植骨融合内

固定术的29例设为单纯后路组,行前路病灶清除植骨融合+后路内固定术的16

例设为前后联合组。比较两组患者术中出血量和手术时间的差异,以及手术前

后临床症状、实验室指标、影像学指标变化情况,综合评价两种入路的临床效

果。

结果

单纯后路组患者术中出血量、手术时间均小于前后联合组,差异有统计学

意义(P<0.05);两组患者术后CRP、ESR、VAS评分、ODI评分、Cobb角均

P0.05CRPESR

较术前明显改善,差异有统计学意义(小于);两组患者术后、、

VASODICobbP0.05

评分、评分、角等差异无统计学意义(>)。

结论

单纯后路或前后联合入路手术治疗胸腰椎结核,均可取得理想的治疗效果。

对于短节段胸腰椎结核,单纯后路相较于前后联合入路具有微创、高效的优点。

关键词:胸腰椎结核;单纯后路手术;前后联合入路手术;临床疗效

II

ABSTRACT

ABSTRACT

Objective

Bycomparingtheperioperativedataandpostoperativefollow-updataofpatients

withthoracolumbartuberculosistreatedbysimpleposteriorapproachandcombined

anteriorandposteriorapproach,theclinicalefficacyoftwodifferentapproacheswas

analyzed.

Method

Theclinicaldataof45patientswiththoracolumbarspinaltuberculosiswho

receivedsurgicaltreatmentinthesecondaffiliatedHospitalofNanchangUniversity

fromOctober2017toOctober2022wereanalyzedretrospectively.Amongthem,29

casesweretreatedwithposteriorfocusdebridement,bonegraftfusionandinternal

fixation,and16casesweretreatedwithanteriorfocusdebridement,bonegraftfusion

andposteriorinternalfixation.Thedifferencesofintraoperativebloodlossand

operationtime,aswellasthechangesofclinicalsymptoms,laboratoryindexesand

imagingindexesbeforeandafteroperationwerecomparedbetweenthetwogroups,

andthe

您可能关注的文档

文档评论(0)

136****6583 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7043055023000005

1亿VIP精品文档

相关文档