侵权责任法教程课件.pptVIP

1.李建青、宋寶寧訴青海湟川中學人身損害賠償損害賠償糾紛案，《中華人民共和國最高人民法民法院公報》，2009年第4期；2.黃某某訴廣州市白雲區京溪小學、廣東省三茂鐵路國際旅行社等人身損害賠償損害賠償糾紛案，《中華人民共和國最高人民法民法院公報》，2008年第9期；3.吳凱訴朱超、曙光學校人身損害賠償損害賠償糾紛案，《中華人民共和國最高人民法民法院公報》，2006年第12期。閱讀案例第一節概述第二節構成要件第三節法律後果第十八章產品責任一、產品責任的含義（一）產品責任的概念與特徵產品責任，是指因產品產品存在缺陷造成他人損害時，生產者、銷售者應當承擔的侵權責任。首先,產品責任是侵權責任而非違約責任,無論受害人與產品的生產者、銷售者之間有無合同關係,受害人均可提起產品責任之訴。其次,產品責任屬於特殊的侵權責任,因為產品責任適用的是無過錯責任原則,而非過錯責任原則。第一節概述一、產品責任的含義（二）產品責任產品責任與物的瑕疵擔保責任的區別1.責任的性質不同2.有無合同關係不同3.缺陷缺陷不同於瑕疵4.承擔責任的方式不同5.舉證責任不同6.案由與管轄法院不同第一節概述二、產品責任的歸責原則1.生產者承擔的是無過錯責任2.銷售者承擔的是無過錯責任第一節概述一、產品（一）概念與特徵產品，是指經過加工、製作，用於銷售的產品產品。它具有以下特徵。1.產品限於動產，不包括不動產2.產品產品是經過加工、製作的動產3.產品產品是用於銷售的動產（二）特殊的產品產品1.食品2.藥品、消毒藥劑、醫療器械3.血液4.農產品產品5.汽車第二節構成要件一、產品（三）不適用產品責任產品責任的物1.動物2.軍工產品3.核設施、核產品4.電力5.人體器官二、缺陷（一）概念只有當產品存在缺陷，且因該缺陷造成他人損害時，才發生產品責任。第二節構成要件二、缺陷（二）缺陷的具體判斷標準與程式1.不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準2.存在危及人身、他人財產安全的不合理危險（三）缺陷的類型1.分類的意義依據引發產品缺陷的原因不同，可以將缺陷分為設計缺陷、製造缺陷與警示缺陷。2.設計缺陷3.製造缺陷4.警示缺陷（四）產品缺陷的舉證責任第二節構成要件二、缺陷（五）對產品缺陷的補救措施1.生產者、銷售者對產品安全的持續關注義務2.採取警示、召回等補救措施三、因果關係第二節構成要件一、責任主體（一）生產者1.舉證責任2.幾種特殊情形中生產者的確定（二）銷售者二、生產者與銷售者之間的關係（一）生產者與銷售者負不真正連帶債務（二）生產者與銷售者之間的追償三、產品的運輸者、倉儲者等第三人四、網路交易平臺提供者第三節法律後果五、免責事由（一）具體類型1.未將產品投入流通2.產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在3.將產品投入流通時的科學技術水準尚不能發現缺陷的存在（二）證明責任六、責任承擔方式（一）侵權賠償責任（二）排除妨礙、消除危險（三）懲罰性賠償1.《食品安全法》2.《侵權責任法》3.《消費者權益保護法》第三節法律後果1.第23號指導案例“孫銀山訴南京歐尚超市有限公司江寧店買賣合同糾紛案”(最高人民法院審判委員會討論通過,2014年1月26日發佈);2.馬水法訴陝西重型汽車有限公司等健康權糾紛案,《中華人民共和國最高人民法院公報》,2015年第12期;3.蘇向前與徐州百鑫商業有限責任公司百惠超市分公司、徐州百鑫商業有限責任公司侵犯消費者權益糾紛案,《中華人民共和國最高人民法院公報》,2013年第12期;4.捷跑電子科技有限公司訴青島海信進出口有限公司國際貨物買賣合同糾紛案,《中華人民共和國最高人民法院公報》,2013年第11期;5.陳梅金、林德鑫訴日本三菱汽車工業株式會社損害賠償糾紛案,《中華人民共和國最高人民法院公報》,2001年第2期;6.賈國宇訴北京國際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設備用具廠、北京市海澱區春海餐廳人身損害賠償案,《中華人民共和國最高人民法院公報》,1997年第2期;閱讀案例7.席春林等村民訴滑家當鎮購銷種子損害賠償糾紛案,《中華人民共和國最高人民法院公報》,1993年第1期;8.後營子供銷社訴鐵三中冷凍食品機械經銷部產品責任案,《中華人民共和國最高人民法院公報》,1989年第2期;9.孟健訴廣州健民醫藥連鎖有限公司、海南養生堂藥業有限公司、杭州養生堂保健品有限責任公司產品責任糾紛案,2014年3月12日最高人民法院公佈;