涉枪案件枪支认定标准研究.pdfVIP

内容摘要

枪支认定是处理涉枪案件的前提。我国对于枪支的管理以及涉枪案件的处理一直处

于高压态势，近年来，我国涉枪刑事案件数量更是不断攀升。究其原因，公安部于2010

年针对枪支设置了较低枪口比动能阈值，降低了枪支认定标准，使得枪支入刑范围极大

拓宽，继而导致大量持有气动枪支、仿真枪等行为被认为是犯罪行为，受刑法规制。时

至今日，1.8焦耳/平方厘米的枪口比动能仍然是公检法三机关认定枪支的重要标准。但

该标准在实践中却引发了舆论热潮，根据该认定标准作出的有关判决结果难以得到民众

认同，学界大部分学者亦认为枪支的认定标准设置过低，导致大量情节轻微的涉枪案件

受到刑法的严厉处罚。本文立足我国枪支管理以及涉枪犯罪案件处理情况，对现行枪支

认定标准的合理性进行评价，进而分析我国枪支认定标准存在的问题及问题的原因，希

望借此完善现行枪支认定标准。

文章主要内容共分为四个部分。第一部分对枪支认定标准的基本问题进行介绍，具

体包括：枪支的概念和分类、枪支认定标准的演变、域外枪支认定标准考察。根据枪支

管理法对枪支所下定义，枪支应具备动力要素、外形要素、发射物要素和致伤力要素；

学界及相关部门将枪支分为制式枪支和非制式枪支两类进行研究和认定；从对域外相关

问题的研究可知，我国的认定标准普遍低于其他国家及台湾、香港等地区。第二部分从

枪支管理和涉枪刑事案件处理两个方面对枪支的合理性进行评价。我国历来实行严控枪

支政策，禁止个人非法持有、使用枪支，从这个方面来看，设定较低枪支认定标准有助

于控制具有一定致伤力的枪支在民间流通。但过低的标准导致公民持有等行为大量入

刑，过度限制公民自由。第三部分是对现行枪支认定标准存在的问题及问题背后原因的

讨论。笔者通过对现行认定标准的研究发现，其存在作为入刑标准致伤力阈值设置过低、

比动能标准缺乏口径下限值、枪支认定方法单一和枪支修复规定与相关法律法规矛盾四

个主要问题；笔者推测导致标准不合理的原因主要有我国权力本位传统理念影响、立法

技术滞后以及业绩考核制度的风险。第四部分是笔者对完善枪支认定提出的几点建议。

单纯地提高枪支现行认定标准不利于枪支管理和国家治安维持，对标准应进行二元化分

层次划分；任何一个标准的适用都有一定的范围，应设定致伤力比动能标准适用所枪支

1

的口径下限值；对枪支应分别进行结构机件鉴定和致伤力鉴定，这样能够全面评价枪支

现有和潜在的杀伤威力；最后，为从源头杜绝涉枪犯罪案件泛滥，应对枪支实行分类管

理。

关键词：枪支；枪支认定标准；枪支管理；涉枪案件

2

Abstract

Thedeterminationofgunsisaprerequisiteforhandlinggun-relatedcases.The

managementofgunsandthehandlingofgun-relatedcasesinmycountryhavebeenunder

highpressure.Inrecentyears,thenumberofgun-relatedcriminalcasesinmycountryhas

beenontherise.ThereasonisthattheMinistryofPublicSecuritysetalowermuzzlespecific

kineticenergythresholdforgunsin2010,whichloweredthegunidentificationstandards,

whichgreatlybroadenedthescopeofthegunspenalties,whichinturnledtothepossession

’

ofalargenumberofgas-operatedgunsandsimulatedguns.Itisacrimeandissubjectto

criminallaws.Tothisday,themuzzlespecific