西方科学是地地道道的伪科学！.pdfVIP

西方科学是地地道道的伪科学！

科学是一门追求真理的学问，它的核心就是发现自然最普遍的规

律，并用这个规律来理解世界，指导人生。可西方科学的发展呢？却

一直走在否定必然性规律的道路上，如科学万能论，不确定原理，人

择原理概念的杜撰就是对必然性规律的否定，连必然性都不要了，这

算什么鸟科学？

很多人总是相当然地把西方科学视为真理，其实，这些人根本就

没有科学的常识。理由很简单，科学都是建立在假设之上的，如果前

提假设与自然的事实不符，那么所谓的科学大厦就像建立在沙堆上，

用不了多久就会崩塌的。试问这些迷信西方科学的人，你们知道西方

科学的前提假设是什么吗？

表面上，西方科学沿着两种传统发展：一种传统是通常所说的

“经典科学”，包括天文学、力学、数学和光学。它们在方法论上以

数学和理论为基础，规范而严谨。另一种是培根式的“经验科学”，

依靠仪器，注重定性和定量分析，在方法论上更看重实验。这两种传

统既平行又交织，共同促进了科学技术向前发展。而无论是依靠理性

思维的“经典科学”，还是依靠仪器，注重定性和定量分析的“经验

科学”，都有一个理论预设：世界的本质是简单的，它是由刚性不变

的“实体”构成，外部世界的复杂性是由种种简单性“实体”聚合而

成，并在“实体”层面得到还原论的清楚解释和充足说明。科学的任

务就是探明宇宙的最终“实体”，而科学中的所有学科最终都可以统

一到“实体”上来。、

显而易见，西方科学的前提假设就是原子说，虽然它不断变着花

样出来，但本质上始终没变。原子说是这样假定宇宙的，空间是空无

一物的和对称的，实体是由少数几种死寂不变的基本粒子组成的。显

然，按照这个前提假设，我们只要挖掘出了那几种基本粒子，自然规

律就找到了，西方科学就是在这种还原论道路上发展起来的。

总的来说，西方科学的前提假设有三个，第一个是牛顿的绝对时

空观，它假定了空间的空无一物和对称，以及实体是死的质点。如果

这个前提假设不成立，牛顿力学就是纯粹的理想化理论。比如，如果

空间中连续着不对称运动的统一物质，万物在空间中的运动还能够没

有阻力吗？再如，如果实体都是活的物质系统，本身就会产生自适应

反应，此时，它还会遵循牛顿三大定律吗？

第二个是以太观，它是在原子说的基础上给空间安上了一种特殊

的物质，电磁学就是在这个假设之上发展起来的，如法拉弟的磁力线

和电力线，就是基于假定以太在空间中的紧张状态，麦克斯韦也是基

于光、电、磁都是基于以太的波动从而得出了光、电、磁的统一，并

总结出了电磁学方程式。如果以太不存在，电磁学如何成立？

第三个是光速不变假设和相对性原理，相对论和量子力学就是建

立在这个假设之上的。这个假设其实是原子说的一种回归，它重新否

定了以太，定义了空间的对称。如果空间中真的连续着物质，现代物

理学就崩溃了。爱因斯坦在晚年的时候这样说过：“我认为这样事情

完全是可能的，物理学不是建立在场的概念之上，就是说不是建立在

连续结构之上，这样一来，包括引力理论在内的我的整个空中楼阁以

及现代物理学的剩余部分就没有什么会保留下来。”

用心审视这几个前提假设，就会发现它们其实都是原子说假设的

一种变体，以太观不过是在原子说假设基础上给空间安上了一种特殊

物质罢了，核心仍然是原子说。现在的问题是：原子说假设与自然的

事实相符吗？根基不牢，地动山摇。如果原子说假设出了问题，那么

建立在之上的整个西方科学体系就成了伪科学！

首先我们来看对空间的认识，空无一物和对称是西方科学的标配。

空间真的是空无一物吗？恐怕当今的科学家没有几个人敢这样说，因

为更多的科学家相信空间不空，而是连续着某种物质，现在人统称它

为暗物质。我不相信暗物质不会影响万物的运动，如果真的存在连续

物质，所有物理学理论都要重建，整个物理学就会天翻地覆。

至于对称，只是视觉的表象。理由很简单，自然界的物质都是呈

系统的，而系统最大的特征就是中心和层次的存在，这本身就说明了

空间的不对称。再者，月亮围绕着地球转，地球围绕着太阳转，它们

都是椭圆性轨道，根据平方反比定律，我们空间受的引力是周期变换

的，这更是不对称的明证。如果空间真的连续着不对称运动的统一物

质，西方科学就成了地地道道的伪科学！

其次我们再来看基本粒子的假设。假设虽美，但科学上至今也无

法证实，更有甚者，质能转换现象直接给基本粒子的假设划上了句号。

实验不断证实，所有基本粒子都可以转化为同一种东西——能量，用

能量也可以造出所有基本粒子，也