学术挂名乱象频发需引起关注.docxVIP

学术挂名乱象频发需引起重视

随着中国经济转向高质量发展，科研创新的重要性不断提高，随之而来的是科研待遇的提高。手握优秀的论文意味着能够评更好的职称、获得更多的科研资源，这原本是一件正向循环的好事，能够激励科研人员积极奋斗，但部分人却钻营出了一条捷径，没有做出科研成果就通过论文挂名蹭他人的成果。如今科研往往不是单打独斗，需要多人合作、团队作战才能做出成果，论文有多位作者非常普遍，而这恰恰给部分人钻了空子。这种现象已经引起国家重视，有关部门已经出台政策改善状况，如科技部办公厅此前已于4月27日印发“关于开展论文学术不端自查和挂名现象清理工作的通知”（国科办监〔2023〕53号），各高校积极响应开展自查清理。此前多年，学术挂名状况都不容乐观。

一是部分科研人员为提高论文通过可能性而虚挂专家名号。2023年3月10日，国际学术期刊《医学》收到杨金奎举报而将周建博的论文撤稿，原因就是周建博私自将杨金奎署名为论文作者，在这之前杨金奎已经因以同样的原因要求多家学术期刊撤稿。杨金奎，首都医科大学附属北京同仁医院内分泌科主任、原北京市糖尿病研究所所长；周建博，同仁医院内分泌科主任医师。对比两人职称，可以很明显看出周建博学术挂名正是为了攀附专家名号。2017年复旦大学也有类似的情况，姚成军擅自将本单位的吴劲松列为通讯作者，并伪造了通讯作者吴劲松的邮箱。

二是部分人员不劳而获，在并非自己的科研成果上署名。某高校一篇论文署名多达13人，其中甚至有与论文所涉专业毫不沾边的行政人员。知乎上也有问题《实验室师兄坚持把女友名字加进文章，她不在组内且无贡献，虽然我在组内人微言轻，但这显失公平，我该怎么办?》获得了300多万浏览量，其他用户的回答中不乏类似的情况，即在团队中起主导作用的人员或导师让无关人士署名论文，侵占团队科研成果，以公谋私。

三是学术挂名在学术不端中比例不低，且常常伴随其他学术不端行为。根据国家自然科学基金委员会发布的《2023年查处的不端行为案件处理结果通报（第一批次）》，通报的8个学术不端中就有2个涉及学术挂名问题，而2022年发布的第二批次、第三批次学术不端案件通报中，也分别有2个涉及学术挂名。除去严格意义上的学术挂名，通报的案件中还有擅自标注基金项目这类问题，本质上也是学术挂名，比例也并不低。而在涉及学术挂名的案件中，大多还涉及其他学术不端行为，比如伪造他人邮箱、编造实验数据等。可见学术不端频发，影响恶劣。

针对上述引发的问题，建议：一是建立论文作者身份查验机制，要求署名作者证实其署名有效，避免不知情就“被署名”而承担风险；二是完善学术不端追责机制，明确责任归属，提高学术不端的风险，让学术不端无利可图；三是加强学术诚信教育，引导科研人员自觉遵守科研纪律，形成良好科研风气。