论《民法典》公平责任条款的适用.pdfVIP

内容摘要

《民法典》第1186条将原《侵权责任法》第24条的“根据实际情况分担损失”改

为“依照法律规定分担损失”，这一重大修改在理论上使公平责任的性质定位得以明确，

使公平责任的适用范围受到限缩。然而在检索并分析了大量适用《民法典》第1186条

裁判的案件后，发现在适用第1186条的过程中不仅遗存着之前的老问题，还出现了新

的问题。因此，本文以解决实务中出现的问题为出发点和落脚点，探究《民法典》第1186

条下公平责任的性质、适用条件及适用路径，以期使公平责任的适用更规范。

第一部分是问题的提出。以“《民法典》第一千一百八十六条”为关键词进行检索，

得到197份裁判文书。经过类案分析发现，性质认定不统一、同类案件中当事人有无过

错的认定标准不统一等老问题，“依照法律规定”的内涵不明确、公平责任的法定适用

情形太少等新问题，均亟待解决。

第二部分针对司法实务中公平责任性质认定不统一的问题，明确《民法典》第1186

条下公平责任的性质和体系定位。结合立法演变、观点演进与《民法典》第1186条作

出的修改，明确《民法典》第1186条下公平责任的性质是特定情形下的损失分担规则。

通过分析《民法典》第1186条作为一项指引性条文的独立价值、公平责任与过错责任

和无过错责任的关系，理清公平责任条款的体系定位。

第三部分针对公平责任在司法适用中出现的问题，包括行为人范围过宽、过错的认

定标准不统一以及因果关系要件常被忽视等，详细论述了《民法典》第1186条所包含

的行为要件、因果关系要件、行为人无过错要件及受害人无过错要件的认定步骤和分析

顺序。

第四部分针对司法实务中公平责任的适用情形不明、“依照法律规定”的范围不明

确的问题，探究对“依照法律规定”中的“法律”以及“规定”的解释。首先，本文认

为“法律”应作狭义解释。其次，在分析了相关补偿责任条款、损失分担的相关条款是

否属于公平责任的法定具体条款后，本文认为只有三种情形属于《民法典》第1186条

“依照法律规定”的范畴。第1186条下公平责任的适用范围过窄。最后，针对那些满

足公平责任适用要件但不属于法定范畴的新情形如何适用法律的问题，本文认为在出现

公平责任新情形时，应参照与其最相类似的公平责任法定情形类推适用相关规定。

余论部分主要探讨了损失分担的相关裁判规则。首先，针对公平责任条款在司法适

用中出现的损失分配的相关问题，本文从损失分担的范围和尺度这两个弹性要素角度确

定行为人和受害人的损失分担比例。其次，对于无法适用公平责任但确有民事主体受有

损失的案件，本文认为人民法院可以主动以法律和政策范围内允许的其他方式帮助或补

偿受害者的损失。

关键词：侵权责任；公平责任；损失分担；过错；因果关系

Abstract

Article1186oftheCivilCodewaspromulgated,replacingsharinglossesaccordingto

theactualsituationinArticle24oftheTortLiabilityLawwithsharinglossesaccordingto

theprovisionsofthelaw.Thismajoramendmentnotonlymadethenatureofequitable

liabilityclear,butalsolimitedthescopeofapplicationofequitableliability.However,a

thoroughexaminationofthenumerouscasesrelatedtoArticle1186oftheCivilCodehas

revealedthatcertainfreshissuesexist,whiletheoldonesstillexist.Therefore,inorderto

solvetheactualproblemsasthestartingpointandfoothold,thispaperdiscussesthenature,

applicableconditionsandpathsoffairliabili