工伤保险与第三人侵权赔偿竞合的处理模式探析.pdfVIP

内蒙古科技大学硕士学位论文

摘要

对工伤保险与第三人侵权损害竞合时如何赔付这一问题，理论界未有统一的观

点，目前已经形成了兼得、有限兼得、替代模式、补充等多种模式；立法上，《中华

人民共和国民法典》、《社会保险法》、《工伤保险条例》等国家层面的法律对工伤

保险待遇与民事侵权赔偿竞合时的适用模式未予以明确，全国各地根据本地区的情况

出台了各不相同的规范性文件；司法实务中，各地区对类似的情况裁判结果大相径庭。

由此引发对该问题的思考，本文通过四则不同裁判模式的案例，提出司法实践中处理

工伤保险与第三人侵权损害竞合时存在同案不同判、裁判依据适用混乱、文书说理过

于简单等问题；通过对国家层面和地方层面的立法梳理，提出立法上二者竞合时存在

规定不全面、相关规范衔接性不佳等问题。这些问题的存在，有违我国目前城乡融合、

规范统一赔偿标准的目标，不利于公平正义的实现。通过剖析工伤保险待遇请求权与

侵权损害赔偿请求权的法理基础，分析现有四种主流模式的利与弊，结合我国的司法

实践，提出我国应适用“部分兼得部分补充”模式，并明确界定“部分兼得部分补充”

模式的内涵；通过对工伤保险待遇项目和第三人侵权赔偿项目性质进行类型化划分，

确定了部分兼得部分补充模式的具体实施方式，即对专属赔偿项目均可获得赔偿，财

产性损失且非专属赔偿项目采用补充模式，对非财产性损失且非专属赔偿项目采用兼

得模式。最终通过国家层面出台统一的立法、完善工伤保险待遇赔偿标准、最高院发

布指导性案例明确裁判尺度、规范裁判依据强化判决说理和论证等几种方式，使得“部

分兼得部分补充”这一模式得以实现。

关键词：工伤保险；第三人侵权；竞合；处理模式；赔偿项目

--I

内蒙古科技大学硕士学位论文

Abstract

Ontheissueofhowtopaycompensationwhenwork-relatedinjuryinsuranceand

thirdpartytortdamageareconjoined,theacademiccirclehasnotbeenabletoforma

unifiedmodeofdealingwithit.Atpresent,therehavebeenmanytheories,suchasthe

modeofboth,thelimitedmodeofboth,thealternativemode,thesupplementarymodeand

soon;Legislation,thenationallevelofthelawonthisissueisnotclear,thelegislation

variesfromregiontoregion;Injudicialpractice,theresultsofsimilarcasesarequite

differentindifferentregions.Basedontheanalysisoffourcases,thisthesisputsforward

theproblemsexistinginthejudicialpracticewhendealingwiththeconcurrencebetween

industrialinjuryinsuranceandthirdpartytortdamages.Bycombingthelegislationatthe

nationalandlocallevels,thisthesisputsforwardtheproblemsexistingwhenthetwo

coincideinlegislation.Onthebasisofanalyzingthejurisprudence,thisthesisanalyzesthe

advantagesanddisadvantagesoftheexistingfourmainmodel