域外检察职能的类型学分析.pdfVIP

域外检察职能的类型学分析

陈兴生武艳*

,

内容摘要在对域外检察职能的发展进行整体性考察时因为我们无法确保比较研究的周延性和完

,,

整性所以我们选取了具有方法论意义的类型学研究范式并将研究的目光落在刑事检察职能与非刑事

。,,

检察职能两个类别上我们发现在刑事检察职能领域当前的协商司法与程序分流成为检察改革的重

,,,

要背景因此检察官刑事检察职权的扩张成为不可逆转的历史进程刑事检察主导效应愈发明显刑事诉

,、;

讼领域自由裁量权越来越成为检察官角色的重要特征包括美国的替代起诉辩诉交易法国的公诉替代

、、,

程序刑事和解庭前认罪答辩程序这些检察职能使得越来越多的案件因为检察官的主导作用被排除在

,“”。,

刑事司法大门之外这些都让检察官们越来越成为刑事诉讼的守门人纵观非刑事检察领域其检察

,“”“”,

职能则呈现出复杂而又多元的特点无论是基于公共代表人的定位抑或是法律守护者的角色检察

,。、,

机关在非刑事检察领域同样表现出独特的魅力法国德国的检察官在民事诉讼过程中可以作为主当

,,;

事人或从当事人为保护公共秩序而参与到法律规定的案件中成为公共利益的最后屏障英美国家的

“”,。

私人检察总长理论则将公益代表人的身份延伸至行政公益诉讼领域以此来监督行政机关依法履职

,。

除此之外域外一些国家的检察机关还可以参与到某些特殊领域的监管中

关键词域外检察职能刑事检察职能非刑事检察职能

一、引言

“”,

我们不可避免地会陷入对域外这一概念的自说自话因为概念本身的非周延性与理解上的差异

,,·,“

性会造成比较时所选取参照物的非全真性诚如马克斯韦伯所提出的理性化形态的多样化命题理

,,,‘

性形式的多样化现象不仅存在于西方国家与中国等非西方文明之间而且在法律的这个特定场域西

①

方’———这