粤教版高二美术选择性必修4 设计第四课 产品设计的理念教学有感.docxVIP

PAGE1

粤教版高二美术选择性必修4设计第四课产品设计的理念教学有感

站在高二美术教室的讲台前，看着学生们眼中对“产品设计理念”既好奇又略带迷茫的神情，我忽然想起自己初次接触这一概念时的模样。这堂粤教版选择性必修4的设计课，本以为会是按部就班的理论讲解，却在与学生的互动中，碰撞出了许多意料之外的温暖与思考。

上课伊始，我没有直接翻开课本念“产品设计理念需兼顾功能性与审美性”，而是从学生的生活场景切入。我举起手中的保温杯问：“大家每天用保温杯，有没有想过它为什么是现在这个样子？如果让你设计一款新的保温杯，你最先考虑什么？”话音刚落，教室里立刻热闹起来。有学生说“要轻一点，背着上学不累”，有学生关注“保温时间，冬天想随时喝到热水”，还有学生提到“外观要好看，能和同学的区分开”。这个小提问，其实是运用了建构主义教育学理论——让学生从已有生活经验出发，自主构建对“产品设计理念”的初步认知，而不是被动接受理论。看着他们叽叽喳喳分享的样子，我忽然觉得，好的教学不是灌输，而是像点亮一盏灯，引导他们自己看到藏在生活里的设计智慧。

在讲解“用户需求是产品设计理念核心”这一重点时，我没有罗列枯燥的案例，而是组织了一场小型“角色扮演”。让学生分别扮演“设计师”和“用户”，“用户”要说出自己对某款产品（比如书包、笔袋）的不满，“设计师”则要根据这些需求思考如何改进。有个平时不爱发言的学生，在扮演“用户”时，小声说“现在的书包背带太细，装多了书肩膀会疼”，旁边的“设计师”立刻回应：“那可以把背带做宽一点，里面加海绵，这样就不勒了。”这一刻，我清晰地看到学生们真正理解了“设计不是自说自话，而是为用户解决问题”。这种互动式教学，恰好契合了人本主义教育学强调的“以学生为中心”，让他们在实践中主动探索知识，比单纯的讲解更有效果。

不过，教学过程中也并非一帆风顺。在让学生尝试画出自己心中“符合设计理念的产品”时，有个学生皱着眉说：“老师，我想不出来，感觉怎么画都不好看。”我没有急于催促，而是走到他身边，指着他桌上的错题本说：“你看，你的错题本分类特别清晰，每道题都标了考点，这其实就是一种‘设计’——为了方便自己复习。那你想想，你需要一款什么样的笔，能让你记笔记时更方便？”他愣了一下，然后慢慢说：“我希望笔杆上有个小夹子，能夹在错题本上，而且笔芯写完了能换，不用买新的。”接着，他拿起画笔，一点点勾勒出笔的样子，眼神也渐渐亮了起来。这件事让我明白，面对学生的困惑，教师更需要做“引导者”而非“评判者”，要善于从他们的日常中寻找灵感，帮他们打破思维的僵局。这种个性化的引导，不仅能让学生掌握知识，更能保护他们对设计的兴趣和信心。

课程接近尾声时，我让学生分享自己的设计草图和理念。有个学生设计了一款“可折叠的饭盒”，她说：“我妈妈每天给我带饭，饭盒太大，放进书包里会占很多地方，所以我想设计一款能折叠的，不用的时候折起来，特别省空间。”还有学生设计了“带夜光灯的书签”，理由是“晚上在宿舍看书，灯光太暗，书签上有小灯，就能看清页码了”。听着他们的分享，我忽然很感动。这些设计或许不够成熟，线条也有些稚嫩，但每一个想法都充满了对生活的观察和对他人的关怀。这正是产品设计理念的本质——源于生活，服务生活。我告诉学生们：“好的设计不一定有多复杂、多华丽，只要能解决实际问题，能给别人带来便利，就是优秀的设计。”看到他们脸上自豪的笑容，我知道这堂课的意义已经超越了课本上的知识点，他们真正理解了设计背后的温度。

这堂“产品设计的理念”课，与其说是我在教学生，不如说是我和学生一起成长。我深刻体会到，美术教学不只是传授专业知识，更要引导学生用“设计的眼光”观察生活，用“温暖的初心”思考设计。建构主义让学生主动构建知识，人本主义让教学更贴近学生需求，而那些与学生相处中的小细节、小互动，则让教学有了更真实的温度。未来的教学中，我会继续保持这份初心，用更灵活、更贴近学生的方式，让他们感受到设计的魅力，也让每一堂美术课都充满惊喜与成长。