浙人美版七年级美术下册校园电影节教学有感.docxVIP

PAGE1

浙人美版七年级美术下册“校园电影节”教学有感

执教浙人美版七年级美术下册“校园电影节”这一单元时，我总想起第一次走进教室，把电影节海报贴在黑板上时，学生们眼睛里闪烁的光。那光比窗外的春日阳光更鲜活，也让我忽然明白，美术教学从来不是单向的知识传递，而是要像点燃火种一样，让学生在实践里找到属于自己的创作热情。

备课初期，我曾纠结于该先讲电影史还是先教分镜头绘制——前者能帮学生建立认知框架，后者则更贴近他们的创作需求。后来想起建构主义理论里“学习是主动建构意义”的观点，便改了思路：第一节课没搬课本，而是带了几部学生熟悉的动画短片，让他们分组找“画面里藏着的美术小心思”。有个小组发现某部短片里，主角开心时背景是暖黄色渐变，难过时就变成了灰蓝色块，还特意举手跑到黑板前画了出来。那一刻我忽然觉得，比起我逐字讲解“色彩情感表达”，学生自己发现的规律，才更能刻进心里。

真正的挑战在学生分组创作微电影时到来。有个小组原本想拍校园故事，却因为“谁当导演”“剧情怎么改”吵得面红耳赤，组长甚至气鼓鼓地来找我“评理”。我没急着给答案，而是带他们看了一段导演访谈——视频里导演说，“好的故事不是一个人想出来的，是大家把各自的想法拼起来的”。第二天再去教室，那个小组已经重新围在一起讨论了，原本吵架的两个男生正拿着分镜头脚本，一个说“你想的这个镜头角度好”，另一个笑着接“还是你改的这段台词更自然”。看着他们凑在一块调整手机拍摄角度的样子，我忽然懂得，美术课里的“合作能力”，从来不是靠老师说教，而是让学生在真实的矛盾与磨合里，慢慢学会倾听与包容。

还有个细节让我印象很深。有个平时不爱说话的女生，小组里负责后期剪辑。她第一次提交的作品里，画面切换很生硬，配乐也和剧情不搭。我没直接说“这里不好”，而是坐在她旁边，指着其中一段画面问：“你当时拍这段的时候，想表达主角什么样的心情呀？”她小声说：“想让大家觉得她很孤单。”我接着问：“那如果画面切换慢一点，再配上轻轻的钢琴声，会不会更像你想的那种感觉？”她眼睛亮了亮，点点头回去修改。第二次提交的作品里，慢镜头配上温柔的配乐，真的把“孤单”的氛围传达到了。课后她偷偷塞给我一张纸条，上面画着一个小小的摄像机，旁边写着“谢谢老师，我觉得我也能做好”。那张小纸条我至今夹在课本里，它提醒我，美术教学里的“评价”，不该是挑错，而是像捧着一颗小种子，轻轻帮它拂去泥土，让它知道自己也能发芽。

课程结束时，我们在教室办了一场小小的“电影节”，每个小组轮流播放作品，其他同学拿着彩色便利贴，写下自己最喜欢的画面或台词。有个小组的作品讲的是“帮同学找丢失的画笔”，播放到最后一个镜头——夕阳下两个女生手牵手笑着走，台下忽然响起轻轻的掌声。那一刻，教室里没有刻意的安静，只有细碎的笑声和笔尖划过便利贴的声音，暖融融的春日阳光透过窗户洒在学生们的脸上，也洒在那些贴满便利贴的黑板上。

走在回办公室的路上，我忽然想起刚开始备这节课时，总担心自己讲不好“电影美术”这么专业的内容。可现在才明白，“校园电影节”这节课，教会学生的不只是分镜头绘制、剪辑技巧，更重要的是让他们知道，美术不是挂在美术馆里的画，而是能用来表达自己、连接他人的工具——是用镜头记录身边的小事，是用色彩传递心里的情绪，是和小伙伴一起把一个小小的想法，变成一段能让别人共情的故事。

或许这就是美术教学的意义吧：我们不是教学生“画得像”“做得好”，而是让他们在创作里，慢慢看见自己的价值，也看见身边世界的美好。就像这个春天里，那些学生用手机拍出来的画面，可能不够专业，却满是真诚；那些分镜头脚本上的线条，可能不够流畅，却藏着大大的创意。而我能做的，就是陪着他们，把这些小小的创意小心地护着，看着它们慢慢长成属于自己的风景。