《生活垃圾填埋场环境风险评估技术指南》.docxVIP

《生活垃圾填埋场环境风险评估技术指南》

生活垃圾填埋场环境风险评估应系统识别潜在风险源，量化风险物质释放特征，分析环境介质中迁移转化规律，评估对生态系统及人体健康的影响，并提出针对性管控措施。评估过程需结合填埋场设计参数、运行记录、环境监测数据及区域环境特征，遵循科学性、系统性和可操作性原则，覆盖运营期、封场期及封场后期全生命周期。

一、风险识别

（一）主要风险源分类

1.渗滤液相关风险：渗滤液为垃圾分解产生的高浓度有机废水，含COD（化学需氧量）、BOD（生化需氧量）、氨氮、重金属（铅、镉、铬等）及溶解性盐类。正常工况下，渗滤液经导排系统收集后进入处理站，但可能因导排管堵塞、防渗层破损（如HDPE膜焊缝开裂、填埋机械碾压损伤）、调节池满溢（暴雨期处理能力不足）等导致泄漏。泄漏途径包括垂直入渗污染包气带及地下水，地表漫流污染土壤及地表水体。

2.填埋气体相关风险：填埋气体主要成分为甲烷（50%-60%）、二氧化碳（30%-40%）及少量硫化氢、氨、挥发性有机物（VOCs）、二噁英类物质。甲烷属易燃易爆气体，当空气中浓度达5%-15%时遇明火可能爆炸；硫化氢（阈值浓度0.00047ppm）具毒性，短期暴露浓度超1000ppm可致猝死；VOCs（如苯系物）具致癌性。气体释放风险包括无组织扩散（导气井覆盖不严、填埋面未及时覆土）、局部聚集（封闭空间如操作车间）及爆炸（气体收集系统故障导致井口气浓度超标）。

3.填埋体稳定性风险：填埋体失稳表现为滑坡、沉降或坍塌，可能由堆体高度超限（超过设计堆高）、垃圾压实度不足（碾压频次未达标准）、降雨入渗导致内部含水量升高（抗剪强度降低）、基底承载力不足（原场地为软土或采空区）等引发。失稳可能直接破坏防渗系统，导致渗滤液大规模泄漏，或引发次生灾害（如堆体垮塌掩埋周边设施）。

4.恶臭与扬尘风险：恶臭物质主要为硫化氢、氨、甲硫醇等，来源于垃圾暴露面、渗滤液调节池及处理设施。扬尘由垃圾运输、倾倒及未及时覆盖的作业面在风力（≥4级）作用下产生，含细菌、病毒及重金属颗粒，可通过呼吸途径进入人体。

（二）风险受体识别

环境风险受体包括：①地下水：区域潜水含水层及饮用水源井；②地表水：周边河流、湖泊及水库；③土壤：填埋场周边500m范围内农田、林地；④大气环境：下风向1km范围内居民区、学校；⑤人体健康：作业人员（直接接触垃圾）、周边居民（通过呼吸、饮食暴露）；⑥生态系统：土壤微生物、植被及小型动物。

二、源项分析

（一）渗滤液产生与泄漏量计算

1.正常工况产生量：采用经验公式计算：

Q=(P×A×C)-E

式中：Q为渗滤液日产生量（m3/d）；P为日平均降雨量（mm/d）；A为作业区暴露面积（m2）；C为入渗系数（黏土覆盖层取0.1-0.3，HDPE膜覆盖取0.01-0.05）；E为垃圾层蒸发量（mm/d，取0.5-2.0）。

需收集当地近30年逐日降雨量数据，计算不同季节典型日降雨量，结合填埋场作业计划（如每日新填埋面积、覆盖频率）确定A值。

2.事故工况泄漏量：当防渗层破损时，泄漏量按达西定律估算：

Q_leak=K×A_leak×(H/d)

式中：K为防渗层渗透系数（破损后取1×10??cm/s，原设计为1×10??cm/s）；A_leak为破损面积（m2，根据检测结果或经验值取0.1-1.0m2）；H为渗滤液水头高度（m，取调节池水深或堆体内水位高度）；d为防渗层厚度（m，HDPE膜+黏土衬层总厚度约2.0m）。

（二）填埋气体产生与释放量预测

采用LandGEM模型计算甲烷年产生量：

Q_CH4=L0×k×M×e^(-k×t)

式中：L0为垃圾的甲烷生产潜力（m3/t，厨余垃圾占比高时取150-200，塑料占比高时取50-100）；k为甲烷产生速率常数（年?1，温带地区取0.02-0.05，热带地区取0.05-0.10）；M为累计填埋垃圾量（t）；t为填埋时间（年）。

无组织释放量按总产生量的10%-30%估算（导气系统收集效率80%-90%时），具体根据现场监测的井口气浓度及抽气量反推。

（三）填埋体失稳风险参数

通过现场勘察及实验室测试获取关键参数：①垃圾体抗剪强度（内摩擦角φ=25°-35°，黏聚力c=5-15kPa）；②基底土层承载力（原状土取100-200kPa，扰动土取50-100kPa）；③堆体坡度（设计坡度≤1:3，实际超填可能达1:2.5）；④地下水位（高于基底时，浮托力降低稳定性）。采用极限平衡法（如瑞典条分法）计算安全系数（Fs≥1.2为稳定，Fs1.0为失稳）。

三、暴露评估

（一）地下水暴露分析

1.迁移路径：渗滤液泄漏后，污染物通过包气带垂