2025年演出经纪人演出经纪合同的效力（有效、无效、可撤销）专题试卷及解析.pdfVIP

2025年演出经纪人演出经纪合同的效力（有效、无效、可撤销）专题试卷及解析1

2025年演出经纪人演出经纪合同的效力（有效、无效、可

撤销）专题试卷及解析

2025年演出经纪人演出经纪合同的效力（有效、无效、可撤销）专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、演出经纪合同中，若一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，

该合同的效力状态是？

A、有效

B、无效

C、可撤销

D、效力待定

【答案】C

【解析】正确答案是C。根据《民法典》规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意

思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

因此，该合同属于可撤销合同。A选项错误，因为欺诈行为损害了当事人的真实意思表

示；B选项错误，欺诈并非导致合同当然无效的法定情形；D选项错误，效力待定主要

适用于限制民事行为能力人等情形。知识点：合同可撤销的情形。易错点：混淆可撤销

与无效合同的区别。

2、演出经纪合同中，演员未满16周岁且未经法定代理人追认，该合同属于？

A、有效合同

B、无效合同

C、可撤销合同

D、效力待定合同

【答案】D

【解析】正确答案是D。根据《民法典》规定，限制民事行为能力人实施的民事法

律行为需经法定代理人同意或追认。16周岁以下的演员属于限制民事行为能力人，其

签订的经纪合同未经追认前效力待定。A、B、C选项均不符合法律规定。知识点：效

力待定合同的适用情形。易错点：误将未成年人签订的合同直接认定为无效。

3、演出经纪合同违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属于？

A、有效

B、无效

C、可撤销

D、部分无效

【答案】B

2025年演出经纪人演出经纪合同的效力（有效、无效、可撤销）专题试卷及解析2

【解析】正确答案是B。根据《民法典》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的

民事法律行为无效。演出经纪合同若违反强制性规定（如未取得演出经纪资质），则整

体无效。A、C选项错误，D选项仅适用于部分条款无效且不影响其他部分的情形。知

识点：无效合同的法定情形。易错点：混淆强制性规定与任意性规定。

4、演出经纪合同中，双方对合同条款存在重大误解，该合同属于？

A、有效

B、无效

C、可撤销

D、效力待定

【答案】C

【解析】正确答案是C。根据《民法典》规定，基于重大误解实施的民事法律行为，

行为人有权请求撤销。重大误解属于可撤销合同的法定情形。A、B、D选项均不符合

法律规定。知识点：重大误解与可撤销合同的关系。易错点：误将重大误解直接认定为

无效。

5、演出经纪合同中，一方以胁迫手段迫使对方订立合同，受胁迫方的撤销权行使

期限是？

A、1年

B、2年

C、3年

D、5年

【答案】A

【解析】正确答案是A。根据《民法典》规定，因胁迫而请求撤销合同的，撤销权

自胁迫行为终止之日起1年内行使。B、C、D选项均不符合法律规定。知识点：撤销

权的行使期限。易错点：混淆不同情形下撤销权的行使期限。

6、演出经纪合同中，演员隐瞒犯罪记录导致合同目的无法实现，该合同属于？

A、有效

B、无效

C、可撤销

D、解除

【答案】C

【解析】正确答案是C。演员隐瞒犯罪记录属于欺诈行为，受欺诈方（经纪公司）有

权请求撤销合同。A、B选项错误，D选项解除需符合法定或约定条件，而欺诈优先适

用撤销规则。知识点：欺诈与可撤销合同的关系。易错点：混淆撤销与解除的适用条件。

7、演出经纪合同中，双方约定的违约金过高，法院可以？

A、认定合同无效

2025年演出经纪人演出经纪合同的效力（有效、无效、可撤销）专题试卷及解析3

B、撤销合同

C、调整违约金

D、认定合同部分无效

【答案】C

【解析】正确答案是C。根据《民法典》规定，约定的违约金过分高于造成的损失

的，法院可以根据当事人的请求予以适当调整。A、B、D选项均不符合法律规定。知

识点：违约金的司法调整。易错点：误将违约金过高直接认定为合同无效。

8、演出经纪合同中，演员因不可