2025年法律职业资格(主观题)必考题含答案.docxVIP

2025年法律职业资格(主观题)练习题含答案

一、民法案例分析

2023年5月10日，甲与乙签订《房屋买卖合同》，约定甲将其名下位于A市B区的一套房产以300万元价格出售给乙，乙于合同签订当日支付定金50万元，甲应于2023年12月31日前办理过户登记。合同签订后，乙依约支付定金，但甲因资金周转困难，于2023年8月15日与丙签订《抵押合同》，将该房产抵押给丙借款200万元，并于8月20日办理抵押登记。2023年10月，甲又与丁签订《房屋买卖合同》，以350万元价格将该房产出售给丁，丁不知甲已与乙、丙签订合同，于10月15日完成过户登记并入住。2024年1月，乙要求甲履行过户义务未果，遂起诉至法院，请求：1.确认甲与丁的买卖合同无效；2.甲继续履行与乙的合同并办理过户；3.丙的抵押权无效。

问题：

1.甲与丁的买卖合同是否有效？

2.乙能否请求甲继续履行过户义务？

3.丙的抵押权是否有效？

答案：

1.甲与丁的买卖合同有效。根据《民法典》第143条，具备行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定且不违背公序良俗的合同有效。甲与丁签订合同时，甲仍为登记所有权人，丁不知甲已与乙签约，双方意思表示真实，无《民法典》第144条至第154条规定的无效情形。甲“一物二卖”不影响合同效力，故甲丁合同有效。

2.乙不能请求甲继续履行过户义务。根据《民法典》第214条，不动产物权变动以登记为生效要件。丁已完成过户登记，取得该房产所有权（《民法典》第216条）。甲对乙构成履行不能（《民法典》第580条第1款第1项），乙仅能主张解除合同并要求甲承担违约责任（赔偿定金、损失等），而非继续履行。

3.丙的抵押权有效。甲与丙签订抵押合同并办理登记，符合《民法典》第402条“不动产抵押自登记时设立”的规定。甲虽与乙签订买卖合同，但未办理过户登记，甲仍为所有权人，有权设立抵押权。乙的债权为债权请求权，无法对抗丙的担保物权（《民法典》第208条）。

二、刑法案例分析

2024年3月，甲（28岁）因赌博欠债，预谋抢劫独居老人乙（72岁）。3月15日晚，甲携带匕首潜入乙家中，以“借水”为由进入卧室，趁乙转身倒水时，用匕首抵住乙颈部索要财物。乙呼救并挣扎，甲为制止反抗，用匕首刺中乙胸部，乙当场死亡。此时，甲的朋友丙（25岁）恰好路过乙家，见甲正在翻找财物，便帮忙按住乙的手臂（乙已死亡）。甲劫得现金2万元及金项链一条后，与丙逃离现场。次日，甲在其母劝说下向公安机关投案，但仅供述“与丙一起拿了乙的财物”，未提及杀人行为。公安机关侦查中发现丙有重大嫌疑，传唤丙时，丙如实供述了甲刺死乙及自己帮忙按住乙的事实。

问题：

1.甲的行为构成何罪？如何量刑？

2.丙的行为是否构成共同犯罪？如何定性？

3.甲、丙的行为是否成立自首？

答案：

1.甲构成抢劫罪（致人死亡）。根据《刑法》第263条，抢劫过程中使用暴力致人死亡的，属于抢劫罪的结果加重犯，法定刑为10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。甲以非法占有为目的，使用暴力（匕首威胁）压制乙反抗，在乙挣扎时刺死乙，属于抢劫行为本身导致的死亡结果，应认定为抢劫致人死亡。

2.丙构成抢劫罪的承继共犯。丙在甲实施抢劫（已致乙死亡）的过程中加入，帮助甲压制被害人（虽乙已死亡，但丙主观上认为乙仍有反抗可能），客观上协助甲取得财物，符合承继共犯的构成要件（《刑法》第25条）。但丙未参与杀人行为，仅对抢劫行为负责，不构成故意杀人罪共犯。

3.甲不成立自首。根据《刑法》第67条及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自首需如实供述主要犯罪事实。甲投案后未供述杀人行为（抢劫致人死亡的关键事实），属于未如实供述，不成立自首。丙成立自首。丙被传唤时如实供述自己及甲的主要犯罪事实（甲杀人、自己协助抢劫），符合“罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后如实供述”的情形（《解释》第1条），应认定为自首。

三、行政法案例分析

2024年5月，A市市场监管局接到举报，称B公司（注册地A市C区）在其官网宣传“本公司生产的保健品可治愈糖尿病”。市场监管局经调查认为B公司构成虚假宣传，于6月10日作出《行政处罚决定书》，责令停产停业30日并罚款50万元。B公司不服，于6月20日向A市政府申请行政复议。A市政府经审查认为，B公司宣传内容部分属实（部分成分有辅助降血糖作用），于8月5日作出《行政复议决定书》，变更原处罚为“罚款30万元，撤销停产停业”。B公司仍不服，于8月20日向法院提起行政诉讼，主张：1.原处罚程序违法（调查时未出示执法证件）；2.复议决定认定事实错误；3.要求赔偿因停产停业造成的损失10万元。

问题：

1.本案的被