马工程版《国际公法学》（第3版）第十九章 思考题参考答案 .pdfVIP

马工程版《国际公法学》（第3

版）第十九章思考题参考答案

本解答严格依据马克思主义理论研究和建设工程重点教材《国际公法学》（第3版）

第十九章“国际人道法”核心内容，结合1949年日内瓦四公约、1977年日内瓦公约附

加议定书、《某些常规武器公约》等权威法律文件及国际人道救援实践案例，精准回

应各思考题，兼顾理论深度、教材贴合度与实践指导性。

一、何谓“国际人道法”？

国际人道法是国际公法的核心分支，教材结合其历史演进与规范本质，将其定义为在“

战争或武装冲突（包括国际性与非国际性）中，以条约和国际习惯为主要渊源，出于

人道目的，规定交战方作战行为界限、保护不直接参与或不再参与军事行动人员的原

则、规则和制度的总称，其核心内涵可从三方面解析：”

•核心定位：“限战护民”的特殊规范：与“禁止使用武力”的国际法规则不同，国际

人道法不直接否定武装冲突的存在，而是通过减损战争残酷性实现人道保护。例如，“”

它不禁止作战，但禁止使用达姆弹等极度残酷的武器，体现军事需要与人道关怀的平“

衡。”

•调整范围：覆盖两类武装冲突：传统仅适用于国家间的国际性武装冲突，1977年

《日内瓦公约第二附加议定书》生效后，将适用范围扩展至非国际性武装冲突（如内

战），形成全场景覆盖的规范体系，这也是教材强调的现代发展核心特征。“”

“”“”

•规范体系：两大分支有机融合：由海牙公约系统和日内瓦公约系统构成。海牙

系统聚焦作战方法与手段限制（如禁止不分皂白攻击），日内瓦系统聚焦战争受害“”“

者保护（如伤病员、战俘待遇），”1977年附加议定书将二者整合，形成统一规范框

架。

二、试述国际人道法的基本特点

教材结合国际人道法的规范属性与实践运行，将其基本特点归纳为以下五方面，体现

其与其他国际法分支的显著差异：

•1.调整对象的特定性：聚焦武装冲突中的人道问题：仅针对武装冲突场景，不调

整和平时期的社会关系，也不涉及武装冲突的合法性判定（如侵略战争的定性由《联

合国宪章》规范）。例如，其仅规制交战方在战争中的行为，不评判战争本身是否合

法。

•2.适用范围的包容性：突破“国家中心”局限：不仅适用于国家间的国际性武装冲

突，还通过1977年附加议定书覆盖非国际性武装冲突；约束主体不仅包括国家军队，

还包括非国家武装团体（如叛乱组织），只要其具备“组织性”并控制一定区域，即需遵

守核心规则。

•3.基本原则的主导性：刚性原则贯穿始终：以人道原则、区分原则、比例原则、

禁止报复原则为核心，且这些原则具有强行法性质，不得通过条约或协议排除适用。

例如，“禁止对平民进行报复”是绝对原则，即使对方违反人道法，也不得以此为由伤害

平民。

•4.规范渊源的二元化：条约与习惯并重：成文条约（如日内瓦四公约）是主要渊

源，国际习惯（如马尔顿条款）是重要补充。马尔顿条款明确规定，在条约未覆盖“”“”

的情形下，平民与战斗员仍受人道原则和公众良心支配，弥补了成文法的滞后性。

•5.实施机制的特殊性：多元监督与追责结合：无统一的强制执行机构，依赖“保护

国监督”（中立国监督交战方履约）、“红十字国际委员会（ICRC）实地核查”及“国际

刑事追责”（如国际刑事法院对战争罪的审判）。同时要求缔约国通过国内立法将其转

化为国内法，实现国内执行与国际监督的联动。“”

三、什么是区分原则？试述日内瓦公约对“战争受害

者”的保护

区分原则是国际人道法的“基石原则”，日内瓦公约则围绕该原则构建了战争受害者保护

的完整体系，教材结合公约条文与实践作出如下解析：

1.区分原则的核心内涵

区分原则是指“交战方在作战中必须严格区分战斗员与非战斗员、军事目标与民用物

体，不得对非战斗员和民用物体实施攻击”，其核心目的是避免无辜人员伤亡和民用设

施破坏，是实现人道保护的首要前提。教材特别强调，该原则不仅要求“主动区分”，还

要求采取“预防措施”（如提前警示平民），即使在复杂战场环境下，也需尽最大努力避

免误伤。例如，禁止攻击医院、学校等民用场所，除非其被用于军事目的。

2.日内瓦公约对战争受害者的分层保护体系

1949年日内瓦四公约及其1977年附加议定书，以全