第7章 经济增长的基本事实.pptxVIP

第七章;一旦一个人开始思考(经济增长问题)时，它就不会再考虑其它任何问题。(Lucas,1988);本章将开始专注于经济增长问题的讨论。为此，我们将首先考查经济增长的一些基本事实。

关于经济增长的基本事实有哪些？

这些基本事实在发展中国家（包括中国）和发达国家有区别吗？

经济学理论能解释这些事实吗？;一、趋同假设

;从长远来看，世界绝大多数国家的经济是在不断增长。当经济增长速度大於人口增长速度时，人均产出(或人均收入)将会提高，而这意味着人们的生活水平将会得以到改善。

因此，当人们研究经济增长时，通常考虑的是人均产出(或人均收入)的增长。;;;;趋同假设;国家;第一，所有五个国家都经历了十分强劲的经济增长，经济的增长明显大於人口的增长，这使得人均产量增加，生活水平提高。例如，美国2014年的人均实际产出是1950年的4.9倍，德国是11倍，而日本是19.9倍。

第二，五个国家的人均产出增长率在1973年以后开始下降，这种下降在日本，德国和法国更为明显。

第三，五个国家的人均产出水平随时间的推移而趋同。例如，1950年日本的人均产量只有美国16%，而到了2014年，这一比例为66%。这也同时意味着曾经落后的国家增长速度更快。正是这种更快的增长速度使得它们缩小了与最富裕国家（美国）之间的差距。

;现在我们考察人均产出趋同这一现象是否能扩张到其他国家。

首先我们把视角扩大到经合组织OECD国家。在图7-1中，我们画出了OECD国家从1950年到1992年平均人均产出增长率与最初1950年人均产出(GDP)水平之间的关系。

可以发现，人均产出的初始(1950年)水平和人均GDP增长率之间有明显的负向关系：1950年时落后的国家增长更快。尽管这一负向关系并不完美，但无论如何，我们不能否定，就大多数OECD国家而言，经济落后的国家，其经济增长速度越快，正是这种更快的增长速度使得它们缩小了与前沿国家的差距。这就是所谓的“趋同”。;图7-1经合组织中的趋同;趋同假设的背离;图7-2：世界范围内的趋同;上述关于趋同假设的讨论似乎告诉我们如下事实：

第一，经济落后的国家有可能增长更快，从而使自己趋同于经济发达的国家。这也同时??味着过去三十多年来中国经济的高增长实际上并不是一个例外。

第二，趋同并不是一个普遍规律，它并不在世界范围内存在。趋同的实现必须满足一定的条件。因此，所谓的趋同应该是有条件的趋同(conditionalconvergence)。;经济学家们的解释;然而，把能否进入趋同完全归因于政治和经济体制似乎过于简单。中国经济的崛起也似乎打破了这种猜想。

中国的政治和经济体制在许多方面不同于现有的经合组织国家。尽管过去三十多年，中国不断地朝着市场化方向进行经济体制的改革，但是作为社会主义市场经济，中国在许多方面仍保留着国有经济和强政府的角色。在政治体制上，中国与OECD国家的差别则更为明显。

中国经济的崛起似乎给世人展现了经济增长的另一种模式，而这足以引起任何研究经济增长和中国经济问题的学者们的关注与思考。;然而，无论如何，我们还想是强调一点：尽管对于趋同的原因我们还不能完全明了，然而，有些却是肯定的。

社会大环境的稳定是落后国家进入趋同行列，实现经济高速增长的前提条件。亚非拉一些最贫穷的国家其社会环境的不稳定、军事政变和动乱的频繁发生严重阻碍着它们的经济增长。

中国经济的高速增长显然也得益于自改革开放以来稳定的社会和政治环境，而这一稳定的大环境与解放以后频繁发生的政治运动(特别是文化大革命)形成了鲜明的对照。;二、人均收入转移矩阵;已经看到，尽管有一部分国家能够以比前沿国家更高的速度实现经济增长，最终进入趋同行列，而更多的国家则没有。

那么，就大多数国家而言，它们的经济增长（和发展）呈现出什么样的特征？具有什么样的基本事实？

在漫长的经济增长过程中，有多少发展中国家脱离了贫困？又有多少发展中国成功进入了发达和高收入国家的行列？;绝对人均收入转移矩阵;2010

1960;表中的第二行表示：1960年低收入国家（地区）一共有78个，其中有37个（占47.44%）国家（地区）到2010年时（即50年之后）仍然停留在低收入组别，即人均GDP小于2418美元；38个（占48.72%）国家（地区）升入中等收入队列，3个（占3.85%）国家（地区）更是越入高收入俱乐部。

表中的第三行则表示，1960年中等收入国家（地区）一共有79个，其中有3个（占3.8%）到2010年退入到低收入，39个（占49.37%）仍然停留在中等收入，另外37个（占46.84%）进入高收入俱乐部。;就高收入国家（地区）而言，1960年只有10个国家（地区），2010年时全部留在高收入俱乐部，尽管该俱乐部已有过去的10个增加到2010年50个国家