第14章 中国会跨越中等收入陷阱吗.pptxVIP

第十四章;如前所述，新常态意味着中国已进入了其经济发展的第二阶段。这不仅表明中国已经是一个中等收入国家，同时大量的剩余劳动力已不复存在，增长动力开始减弱。从国际经验看（见第七章的讨论），许多经济体，当其迈入中等收入之后，进一步的发展（或迈向高收入经济体）将遭遇困难，从而陷入所谓的“中等收入陷阱”，最为典型的是拉丁美洲与加勒比国家、欧洲与中亚的前苏联国家、东亚与太平洋国家、中东与北非国家等；成功越过中等收入陷阱的国家与地区则非常有限，主要有日本、韩国、中国香港、中国台湾和新加坡等。;为何只有少数经济体能长期保持较快速度的增长从而成功跨越中等收入陷阱？而大多数经济体则未能缩小与发达国家之间的差距，陷入中等收入陷阱？中国会跨越中等收人的陷阱吗？做为本书的最后一章，我们将对这些问题进行探讨。;需要说明的是，现有研究中关于中等收入陷阱的理论存在着许多模糊。

首先，如第七章所讨论的，学术界对中等收入陷阱这一概念本身就缺乏清晰的定义，这甚至使得许多学者认为中等收入陷阱也许只是个伪命题。我们认为这种模糊（或不清晰）通常与现有的讨论并没有得到相关理论模型的支撑有关。

第二，尽管现有研究对中等收入陷阱的原因进行了各种各样的探讨，但很少有研究从发展中国家技术进步的视角对其进行讨论。而如同本书一再强调的，当发展中国家进入中等收入水平行列之后，技术进步是推动其人均GDP继续增长的唯一动力。;本章将首先构建发展中国家的技术进步函数，并在此基础上对中等收入陷阱给予明确的学术定义，这使得我们能够讨论在什么条件下发展中国家将陷入中等收入陷阱，在什么条件下能走出中等收入陷阱。我们发现，这其中的关键在于技术进步。

其后，我们利用数据对中国的技术进步函数进行估计和检验，并在此基础上讨论中国是否会陷入中等收人陷阱。最后，我们将利用该模型对中、美未来的发展前景进行模拟，由此展望中国经济的未来。;一、技术进步函数与陷入中等收入陷阱的条件;传统的增长理论（如Solow??，1956）并没有讨论技术是如何进步的。新增长理论对传统增长理论的最大修正是将技术进步内生化，因此，我们也把它称之为内生增长理论。

然而，无论是卢卡斯的人力资本为核心，还是罗默知识资本为核心的新增长理论，他们所讨论的都是处于技术前沿的发达国家的技术进步，所涉及的技术进步只能来自于自主研发。因此，其技术进步函数并不完全适合于发展中国家。;发展中国家的技术进步函数;其中，引进型技术进步取决于发展中国家与前沿（发达）国家的技术差距(但这也只是必要条件)（BenhabibandSpiegel,1994；Acemogluetal,2006；Vandenbusscheetal,2006）。基于上述思考，我们可以将发展中国家的技术进步函数写成如下形式：;式中，为期前沿国家（发达国家）的技术水平。按照公式（14.1），发展中国家的技术进步可以分为两部分：一部分来自于引进，其值为，其中，可以表示为引进参数，可理解为技术封锁率。另一部分则来自于自主研发，其值为，其中，参数事实上可以理解为发展中国家通过自主研发而产生的技术进步（或增长）率。公式（14.1）表明当发展中国家的技术与前沿技术差距较大（即）时，引进技术将成为可能，否则技术进步只能靠自主研发。当然，无论是引进参数还是研发参数，其大小都取决于该国的人力资本和知识资本等要素。;对于前沿国家，我们假定其技术进步按参数的速度稳定增长：;稳定状态下的技术进步率;首先，当时，即使不靠技术引进，本国的技术进步率将高于前沿国家的技术进步率，从而到了一定阶段，本国的技术水平将超过前沿国家的技术水平，此时，引进技术就为0。

事实上，当本国的技术水平大于前沿国家技术水平的某一比例，即时，就不再会有技术引进了。而当技术引进为0时，本国的技术进步率将等于自主研发的技术进步率，即。;接着，我们考察的情况。当本国自主研发的技术进步率小于（或等于）前沿国家的技术进步率时，本国的技术进步率不可能长期超过前沿国家的技术进步率：长期超过必然意味着本国的技术水平将高于前沿国家，从而会使引进技术为0，而当引进技术为0时，本国的技术进步率将回复到，即下跌。;与此同时