基于危机管理渗透式风险预控的无缝隙一体化急救护理在重症脑卒中患者中的应用效果.pdfVIP

甘肃医药2025年44卷第1期GansuMedicalJournal，2025，Vol.44，No.1

·88·

DOI:10.15975/j.cnki.1004-2725.2025.01.024

基于危机管理渗透式风险预控的无缝隙一体化急救护理

在重症脑卒中患者中的应用效果

伍美玲赵云本

枝江市人民医院，湖北枝江443200

【摘要】目的：探讨基于危机管理渗透式风险预控的无缝隙一体化急救护理对重症脑卒中患者的影响。方法：将本院于2022年6

月至2023年9月期间收治的96例重度脑卒中患者根据护理方法分为两组，对照组（n=48）接受常规急救护理，观察组（n=48）接受基于

危机管理渗透式风险预控的无缝隙一体化急救护理，比较两组患者各个急救环节所用时间、急救效果、预后情况及并发症。结果：观察组接

到急救电话至入院时间、病情评估时间、检查时间、确诊时间、急救时间均短于对照组（P0.05），急救存活率高于对照组（P0.05）；急救

结束后3d，观察组急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ评分低于对照组（P0.05），格拉斯哥昏迷量表评分均高于对照组（P0.05）；随访

1年后，观察组预后情况好于对照组（P0.05），并发症总发生率低于对照组（P0.05）。结论：基于危机管理渗透式风险预控的无缝隙一

体化急救护理可缩短重症脑卒中患者急救时间，可提升急救存活率，有利于改善预后情况，降低并发症发生率。

【关键词】渗透式风险预控；无缝隙一体化；急救护理；重症脑卒中

中图分类号：R473文献标志码：A文章编号：1004-2725（2025）01-0088-03

脑卒中具有高发病率、高复发率、高致残率、高死亡为对照组（n=48）和观察组（n=48）。对照组年龄43～67

［1］

率等特点。如不及时治疗，可引起肺部感染、肢体功能岁，平均（54.89±11.35）岁；男性29例，女性19例；疾病

障碍等严重并发症，且有高达50%的死亡发生在发病类型中缺血性脑卒中27例，出血性脑卒中21例；卒中

［2］

几分钟到1h内的第一死亡高峰期。重症脑卒中发病部位中额叶10例、基底核13例、脑干8例、多发性17

迅速且严重，若未得到及时救治，其死亡率和并发症发例。观察组年龄44～69岁，平均（56.42±11.97）岁；男性

生率将更高。因此，采用有效的急救护理以缩短重症脑26例，女性22例；疾病类型中缺血性脑卒中28例，出

卒中患者的救治时间，为患者获取“黄金”抢救时间具血性脑卒中20例；卒中部位中额叶12例、基底核10

［3］

有重要意义。常规急救护理较为笼统，护理人员应急例、脑干6例、多发性20例。两组一般资料对比无统计

能力较差、分工不明确，且受救治环境等因素影响，导学意义（P0.05），有可比性。纳入标准：（1）年龄18岁；

致患者错过最佳救治时间，对预后不利。危机管理渗透（2）确诊为脑卒中；（3）入院时急性生理与慢性健康状

式风险预控急救可通过预先分析急救过程中现存、潜况评分Ⅱ评分≥15分；（4）首次发病；（5）入院时格拉

在的危机事件，制定风险规避计划，有效缩短急救时间，斯哥昏迷量表评分≤12分。排除标准：（1）外伤所致脑

［4］

提高急救效果。同时无缝