测量管理体系年度审核问题分析和苯报警器设定值变更工作安排.pptxVIP

;一、测量管理体系年度审核问题分析;中启计量体系认证中心新疆分部的两名专家组成审核组，对石化公司进行了为期二天的GB/T19022测量管理体系年度审核。

审核专家重点抽查了企业建立的最高标准和工作标准、企业能源计量和进出厂大宗成品油交接计量，跟踪验证了体系持续改进情况；检查了计量确认及测量结果的溯源性，验证测量过程和测量设备是否能持续满足顾客要求，审核了认证证书和标识的使用情况等以及测量管理体系自我监督机制的情况(包括内部审核、评审和监视)。

中启计量体系认证中心给予公司AAA级测量管理体系监督审核予以符合通过。

;

在末次会议上，审核组组长宣布：经过两天的审核，在石化公司没有发现不符合项，通过分析石化公司提交的各类记录、证书和材料，检查组提出了10项改进建议，希望石化公司持续改进，不断提升计量管理水平。

计量专业今年取得“零问题通过年度审核”的成绩，与大家的辛勤工作和默默付出分不开，计量专业是基础学科，在公司是小专业，希望大家再接再厉，做好明年的各项工作。

审核组提出的十项建议，内容涉及审核计划、满意度调查表、测量过程设计的有效性评价、不确定度评定等方面，下面我就几个共性问题进行讲解，制定改进措施。;1、测量过程不确定度评定

问题：炼油厂金属罐检尺测温、物料称重、定量包装硫磺称重测量不确定

度评定不符合要求。

改进措施：不确定度评定的难度系数较大，二级单位兼职计量管理员想要

完全掌握评定方法不太现实，我准备组织专业人士来干专业活。

统筹安排：

1、各单位在2021年1月30日前将最新电子版测量过程和不确定度评定文件上报计量科。

2、2021年2月至4月份组织计量站专家对不确定度评定进行修订，消除错误后下发原单位存档。

3、对计量站参与人员进行奖励。

;2、纠正与纠正措施

问题：《2020年QHSE计量专业问题点清单》中有64项问题点，其中热电厂汽机车间对两项问题的原因分析为“对标准学习不够，未按要求办理……”，而制定的整改措施为“立即按标准整改”，只是纠正。同样，供排水厂制定的整改措施：“送检、??新张贴（标识）等等”，其他单位也存在类似现象。

概念解析：

8.4改进

8.4.2纠正措施

当有关的测量管理体系要素不满足规定要求，或相应的数据资料显示不可接受的模式时，应识别原因，采取纠正措施消除这种差异。

采取的纠正和纠正措施在测量过程使用前应经过验证。

采取纠正措施的准则应形成文件。;3、校准报告的评价

问题：石油新产品蒸馏测定仪、赛波尔特比色仪仪器自校准报告的校准结论为合格，出具结论不准确。

概念解析：

检定报告：按照国家的计量检定规程操作，结论是合格或不合格，具有

法律效力，对应的证书是《检定证书》或《检定结果通知书》

校准（检测）报告：依据国家计量校准规范或者企业受控的自校准规程等

进行操作，不具备法律效力，只提供一组数据，不判定合格或

不合格。用户拿到《校准（检测）报告》后，必须组织评审，

给出是否满足用户计量要求的结论，形成记录。

;二、苯报警器设定值变更工作安排;一、事情经过

计控部在检维修中心仪表一车间和新疆寰球工程公司（设计院）两次组织相关人员召开了炼油厂“红线项目”有毒报警器量程与报警设定值对接会。

参会人员深入分析了有毒报警器在使用过程中出现误报问题的原因，讨论了零点漂移对报警设定值的影响。通过研读设计规范(GB50493-2009)和计量检定规程（JJF1674-2017），规范了石化公司硫化氢和苯报警器的测量范围和报警设定值。;序号;实际情况：

1、设计院出的设计文件中苯报警器的一级报警是1.435μmol/mol，

二级报警是2.87μmol/mol，现场频繁报警，工艺不胜其烦，时时应急。

2、报警器生产厂商反映采用光离子化（PID）原理的苯报警器，容易受周围非

甲烷总烃类物质影响，设定值太低容易误报！

当时评审后的措施：

由于苯报警器零点检定的低浓度试验用标准气调制困难，依据GB50493-2009中的5.3.3第3条“当试验用标准气调制困难时，报警设定值可为200%最高容许浓度/短时间接触容许浓度以下”的设计原则，苯报警器的设定值可以小于最高容许浓度的2倍，即小于20mg/m3(5.74μmol/mol)，

经咨询生产厂家和参考其他化工企业的设定值，参会人员讨论后确定一级报警值为5μmol/mol（17mg/m3），二级报警值为10μmol/mol（34mg/m3）。

此设定值经过GB50493-2009版的起草专家的电话认可。

;便携式报警器