生成式人工智能视域下版式设计著作权保护机制的检视与重构.pdfVIP

2025年第8期

生成式人工智能视域下版式设计

著作权保护机制的检视与重构

◎李慧阳

摘要：人工智能生成版式设计与人工智能生成图片或文字在内容多样性、可预见性以及用户贡献可分离性方面具

有明显区别。人工智能时代，只有达到一定程度“创造性”的高智力劳动投入才值得保护。这些高智力投入应当以“版

式设计作品”的形式得到著作权法保护。基于用户对特定指令生成内容的可预见性，人工智能生成的版式设计不会同人

工智能生成图片或文字一样，引发可版权性认定危机；基于生成内容多样性方面存在的局限，版式设计作品的著作权人

不应享有改编权，同时“人工智能主导”模式生成的“版式设计”应当划归到公有领域；基于用户贡献的可分离性，使

用者可以较为容易地剔除版式设计中涉及用户高智力投入的部分，避免侵权。

关键词：著作权版式设计生成式人工智能独创性

中图分类号：D923.41

[3-4]

取著作权法保护模式。在此基础上，学者们提出了“新

一、问题的提出[5][6]

型邻接权”“数据财产权”“公共产品结合反不正当

从法律史角度来看，著作权法与科技创新具有密不竞争”[7]等替代性保护方案。

可分的联系。造纸术与印刷术的发明促成了著作权法的诞然而，现有学术讨论在研究对象方面具有一定局限

生；摄像技术的发展催生了“视听作品”客体；随着互联性。相关研究大多聚焦于图片、文字等人工智能生成内容

网技术的普及，著作权法进一步赋予了相关主体信息网络中符合“作品”外在表现形式的成果，忽略了作品之外同

传播权。著作权法的发展历史可以说是其为了适应技术变样受到著作权法保护的其他类型的劳动成果——出版者

革而不断完善的历史。当前，生成式人工智能技术引发了的版式设计。现行著作权法赋予出版者对其出版的图书或

文学艺术创作模式的变革，给著作权法带来新一轮挑战，者期刊享有版式设计专有使用权，即版式设计权。版式设

也受到学界广泛关注。计权本质上是邻接权，其产生的法理基础与作者享有著作

现有关于人工智能生成内容著作权保护问题的研究权的法理基础具有较大区别。作为版式设计权的客体，版

主要集中于人工智能生成物构成著作权法意义上“作品”式设计的构成要件也与作品的构成要件存在较大差异。更

的可能性这一主题。肯定方通常以“最低限度独创性”理重要的是，用户在人工智能生成版式设计过程中扮演的角

论为核心，论证特定情境下用户能够通过指令输入将其色也与其运用ChatGPT生成“作品”时扮演的角色具有

独创性贡献融入人工智能生成物，应当将这部分内容作为一定不同。因此，现有关于人工智能生成物能否作为“作

[1-2]

“作品”纳入著作权法规制范畴。反对方则强调人工品”受到著作权法保护的分析框架难以直接应用于版式设

智能最终生成的内容并非用户本人自主决定，通过人工智计相关问题研究。本文以版式设计包含的低智力劳动投入

能技术产出文学艺术成果无法体现用户的自由意志，不属和高智力劳动投入的权衡取舍作为切入点，讨论人工智能

于著作权法意义上的“创作”，对人工智能生成物不应采时代版式设计保护的正当性基础，在此基础上，探究生成

060

出版法苑

式人工智能视域下将版式设计作为“