- 0
- 0
- 约2.24万字
- 约 13页
- 2026-01-22 发布于福建
- 举报
第9卷第6期社会保障评论Vol.9,No.6
2025年11月15日ChineseSocialSecurityReviewNov.152025
为AI立“心”:
人工智能时代中国社会保障的双重使命
吴鑫
[摘要]人工智能(AI)需秉持“向善”原则,确保技术进步服务人民福祉是时代的核心命
题。本文提出,中国式智慧向善的本质是一种以社会保障为基石的“价值对齐”实践,让技术逻
辑与社会保障制度的目的性价值对齐。文章构建“理论-历史-实践”三维框架,阐明社会保
障具备为AI定性的道义正当性,作为社会转型“稳定器”的历史必然性,以及通过制度刚性、
资源调配与全民覆盖所彰显的不可替代性。在此基础上,文章解析了社会保障与智慧向善的内在
统一性,预警“道德萎缩”风险,并最终提出:应发挥社会保障作为“文化-制度”复合体的
双重功能,既通过中国社会保障适应性改革守住民生安全底线,更以其目的性价值为AI发展提
供规范,为全球AI治理贡献中国智慧与方案。
[关键词]向善治理;社会保障;人工智能;价值对齐;文化规范
一、引言
随着国务院“人工智能+”行动计划的全面铺开,社会正处于一个由技术塑造未来的转型
关口。这背后,是中国数字经济的蓬勃发展,其规模已从2005年的2.62万亿元增长至2023
年的53.90万亿元,占国内生产总值(GDP)比重高达42.8%。作为新质生产力的核心引擎,
人工智能(AI)正从供需两侧改变着经济与社会图景:它不仅能通过优化资源配置与加速技术
创新来提升全要素生产率,也致力于创造新型服务与消费,以满足人民对美好生活的多元向往。
然而,技术的效率价值并不天然等同于社会伦理的“善”。若缺乏正确的价值引导,人工智能
以效率为核心的技术理性就极有可能凌驾于人文价值之上,导致发展方向的偏离。因此,如何
为人工智能确立“善”的价值内核,构建一个确保技术进步最终服务于全体人民福祉的“向善
治理”框架,便成为这个时代的根本性社会课题之一。
[作者简介]吴鑫,香港大学文学院哲学系硕士研究生。主要研究方向:伦理及社会、公共政策。
国务院:《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》,中国政府网:/zhengce/content/202508/
content_7037861.htm,2025年8月26日。
中国信息通信研究院:《中国数字经济发展研究报告(2024年)》,中国信通院官网:/
kxyj/qwfb/bps/202408/P020240830315324580655.pdf,2024年8月27日。
蔡昉:《为实施“人工智能+”创建良好制度环境》,《学习时报》,2025年9月8日第1版。
·46·
第9卷第6期社会保障评论Vol.9,No.6
本文认为,在中国式现代化的独特语境中,能够为全社会人工智能立“心”的,正是国家
的社会保障体系。它不应该仅仅被视为AI技术的一个应用领域,而应是AI技术向善发展的关
键社会基础。这一论断是基于对现有学术讨论的反思。
人工智能与社会保障制度已成为一个全球性的学术议题,其研究主要沿着两条路径展开:
一是技术如何赋能、伦理如何治理;二是制度如何转型、价值如何协同。在技术赋能与伦理治
理层面,国内外学界已形成广泛共识。一方面,学者们普遍认可AI在优化社会服务、实现主
动化管理与自动服务方面潜力巨大。国内学者进一步将AI演进概括为从信息化、数字化到智
能化的转型,并对构建“数字社保智能体”进行了分析设想。另一方面,对伦理风险的警示
是更为深刻的国际共识,聚焦于价值对齐、算法公平性、透明度与问责制等问题。其核心直指
人工智能本身的技术缺陷与治理难题。在社会保障领域,国内
您可能关注的文档
- 生成式人工智能对政府数据开放的影响研究.pdf
- 生成式人工智能数据安全风险防控机制与法律规制的协同发展.pdf
- 生成式人工智能文本与数据挖掘的合理使用制度重构.pdf
- 生成式人工智能时代次生政治舆论的发展结果及治理策略.pdf
- 生成式人工智能服务提供者的责任分配机制.pdf
- 生成式人工智能服务提供者责任豁免规则之完善——兼论传统网络服务提供者责任豁免规则的适用困境与应对.pdf
- 生成式人工智能模型训练中数据限制处理权的证成与实现.pdf
- 生成式人工智能生产者过失犯罪的结果归责.pdf
- 生成式人工智能的刑事归责困境及其纾解——基于功能责任论的立场.pdf
- 生成式人工智能背景下DeepSeek赋能“刑事侦查学”课程资源开发的实践探索——以中国人民公安大学为例.pdf
原创力文档

文档评论(0)