人工智能刑事风险的前置治理与刑法归责调适研究.pdfVIP

专题聚焦ZhuantiJujiao

人工智能刑事风险的前置治理与

刑法归责调适研究

●朱艳勇

[],,

摘要随着人工智能技术的快速发展其衍生的刑事风险使法律秩序面临挑战催生了对前置治理与刑法归

.,,、

责调适的迫切需求本研究立足当下前沿科技发展态势全面分析人工智能刑事风险从自动驾驶智能医

,、.,

疗到金融科技等多领域揭示潜在威胁深入剖析算法数据及人机交互层面的风险生成根源同时本文提

,,,

出了建立多维度前置治理架构的措施并结合刑法归责困境围绕主体认定争议及罪过甄别难题创新性地

,.

提出刑法归责调适措施以供参考

[];;;

关键词人工智能刑事风险前置治理刑法归责

在当今数字化时代，人工智能技术快速发展，广泛融有关规定承担赔偿责任。对于自动驾驶汽车而言，其生产

入社会各关键领域，随之也产生了各种刑事风险。者因设计缺陷或者未履行自动驾驶汽车应用安全管理义务并

以自动驾驶为例，系统故障或算法偏差可能瞬间造成交通事发生严重后果的，应当承担刑事责任。

故；智能医疗中，误诊误治隐患随时危及患者生命健康；金智能医疗事故隐患

２．

融领域中，智能投顾若被恶意操纵，就会出现大规模欺诈行智能医疗广泛应用于疾病诊断、治疗方案推荐、手术辅

径，从而引发金融市场震荡。面对这些乱象，人工智能刑助等场景，其中存在诸多风险，如医疗人工智能可能因硬件

事风险的前置治理刻不容缓。在技术研发前期，若没有进故障、程序漏洞、深度学习后的自主性等引发医疗事故，误

行严格算法审查与数据管控，风险便如雪球般越滚越大。诊或误操作等现象难以避免，进而危及患者生命健康。《民

同时，传统刑法归责体系在人工智能领域无法发挥作用。法典》侵权责任编以及《最高人民法院关于审理医疗损害责

由于智能体性质模糊，导致开发者、使用者推诿责任时有发任纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，对传统

生，罪过判定因技术黑箱而面临困难。因此，紧急调适归医患关系之间发生的纠纷及其责任认定问题有较为完善的规

责规则，精准明确权责界限，成为重塑法律威严、保障法律定。然而，人工智能医疗的介入对现有医疗损害责任承担

公平正义，护航技术良性发展的关键之举。体系产生了冲击。例如，规定医务人员诊疗过失的判断需

综合多方面因素，若医务人员未对医疗人工智能的判断进行

人工智能刑事风险概述

合理再判断，导致患者损害，可能需承担相应责任；若医疗

()

一技术应用场景及其潜在的风险领域人工智能存在产品缺陷，生产者需与医疗机构共同承担产品

自动驾驶交通肇事风险责任。

１．

自动驾驶技术的应用场景主要是在交通运输领域，旨在金融智能投顾欺诈可能