测量校园旗杆的高度——三年级数学综合与实践活动课教案.docxVIP

测量校园旗杆的高度——三年级数学综合与实践活动课教案

一、教学内容分析

??本节课隶属《义务教育数学课程标准（2022年版）》“综合与实践”领域，是小学第二学段“测量”主题下的一次项目式学习活动。其知识内核是“长度的测量”与“比例关系的初步感知”，属于对第一学段已学习的长度单位（米、厘米）及直接测量方法的综合应用与创造性延伸。在单元知识链中，它并非孤立的知识点传授，而是扮演着“承上启下”的角色：一方面，它巩固和检验学生对长度单位实际意义的理解与估测能力；另一方面，它通过解决真实、复杂的问题，自然地引入“等比例”这一重要数学思想的启蒙，为学生未来学习比和比例、相似图形等知识埋下思维的种子。从过程与方法看，本课的核心路径是“数学建模”与“项目化探究”，即引导学生经历“发现问题提出猜想制定方案动手验证分析结论”的完整科学探究流程，将生活问题抽象为数学模型（在本课中表现为“身高与影长之比等于旗杆高与旗杆影长之比”的隐性关系），再通过实践检验模型的有效性。这不仅是数学方法的演练，更是科学精神的初步熏陶。从素养价值渗透而言，本课是发展学生“量感”、“应用意识”和“创新意识”的绝佳载体。通过亲手测量、反复调整，学生的“量感”从对标准长度的认知，跃升至对不可直接测量物体的间接感知；在解决真实校园问题的驱动下，“应用意识”得以激发；而在设计多样化测量方案的过程中，“创新意识”与“批判性思维”亦能得到滋养。

??三年级学生正处于具体运算阶段向形式运算阶段过渡的关键期，其思维特点是以具体形象思维为主，逐步萌发逻辑抽象能力。他们的已有基础是：熟悉校园环境，对“高度”有生活化感知；掌握了米和厘米的单位换算及用刻度尺、卷尺进行直接测量的技能；具备初步的小组合作与记录能力。可能的认知障碍在于：其一，从“直接测量”跃迁到“间接测量”存在思维跨度，学生容易困于“如何够到顶端”的物理限制，而难以自发想到利用影子、标杆等媒介；其二，对“等比例关系”的理解是隐性的、经验性的，难以用规范数学语言表述，测量误差也容易干扰他们对规律稳定性的认知。因此，教学调适策略必须兼顾差异化：对于思维活跃的学生，鼓励他们大胆提出多种猜想并设计验证方案，引导其思考方案背后的数学原理；对于需要更多支持的学生，则提供结构化的学习任务单、具象化的操作模型（如小人偶和微型旗杆），并通过“脚手架式”提问（如：“看看地上，除了旗杆本身，还有什么和它的高度可能有关系？”）降低思维门槛。课堂中，我将通过观察小组讨论、分析方案草图、聆听汇报语言，动态评估不同层次学生的思维进程，并即时提供个性化指导。

二、教学目标

??知识目标：学生能基于真实测量情境，理解并口头阐述利用“等比例”原理（身高:影长=旗杆高:旗杆影长）进行间接测量的基本思想；能准确识别并运用长度单位米和厘米，完成对自身影长、旗杆影长等数据的测量与记录；能在教师引导下，将测量数据代入简易关系式，计算出旗杆高度的近似值，并理解其“近似”的含义。

??能力目标：学生能协作设计至少一种测量旗杆高度的可行方案，并清晰陈述其步骤；能在小组内合理分工，规范使用卷尺等工具进行实地测量与数据收集；能初步分析测量数据，发现身高与影长、旗杆高与影长之间的近似比例关系，并能对计算结果的合理性进行简单评估（如：和目测估计对比）。

??情感态度与价值观目标：在挑战真实问题的过程中，学生能体验到运用数学知识解决实际困难的成就感，增强数学学习兴趣；在小组探究中，能主动承担任务，认真倾听同伴意见，包容不同的想法甚至错误，培养合作精神与科学探究所必需的严谨、求实态度。

??科学（学科）思维目标：重点发展学生的“模型思维”与“推理能力”。通过将“测高”问题转化为“测影”问题，体验建立简化数学模型的过程；通过“提出假设收集证据得出结论”的探究循环，锻炼基于数据的合情推理能力。课堂上，我将以问题链驱动：“你为什么觉得可以这样测？”“测量时需要注意什么？”“如果影子很短或很长，会影响结果吗？”，引导思维层层深入。

??评价与元认知目标：引导学生依据“方案可行性、操作规范性、数据准确性、结论合理性”等简易量规，对小组及他组的探究过程与成果进行初步评价；鼓励学生在活动结束后反思：“我们小组的方法好在哪里？遇到了什么困难？如果再测一次，我们会怎么改进？”从而提升对学习过程的监控与调节能力。

三、教学重点与难点

??教学重点：探索并理解利用影子长度与物体高度之间的比例关系进行间接测量的方法。确立此为重点，源于其对课标“应用意识”和“模型意识”核心素养的集中体现。这不是一个孤立的技能，而是一种重要的数学思想方法——转化与比例思想的早期启蒙。从长远看，它是中学阶段学习相似三角形、三角函数等知识的认知起点。在学业评价中，此类解决实际问题的能力正是考查学生数学应用水平的重要维度。

??教学难点：学生如