肝细胞癌的分期讲课.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
肝细胞癌的分期讲课.ppt

* * 肝 细 胞 癌 的 分 期 The staging of hepatocellular carcinoma 吕文平 董家鸿 目前国际上主要肝细胞癌(HCC)分期有Okuda(奥田邦雄)分期、意大利肝癌工作组(CLIP)制订的评分系统、西班牙巴塞罗那临床肝癌研究组的BCLC分期、国际抗癌联盟和美国癌症学会(IUAC/ACCJ)制订的TNM分期. <30 ≥30 白蛋白(g/L) ≥51.3 <51.3 总胆红素(μmol/L) 有 无 腹 水 >50% ≤50% 肿瘤大小 1分 0分 临床因素 Ⅰ期:分值和为0分,Ⅱ期:分值和为1-2分,Ⅲ期:分值和为3-4分。 肿瘤大小:肿瘤最大截面面积比肝脏最大截面面积 Okuda分期 Hepatology. 1984; 4: 3S-6S. Okuda分期主要针对影响HCC预后的重要影响因素——肝功能的角度出发,屏弃了以往肝癌分期不注重肝功能的缺点,分期较简单,方便临床应用。 1984年出现后在西方国家得到广泛的采纳,成为预测合并肝硬化HCC的主要分期, 但是近年年被新的分期所取代。 StageⅠ中位存活时间32.40月(CI95%:25.02-39.78月), stageⅡ中位存活时间9.9月(CI95%: 5.25-14.55月)。 StageⅠ vs stageⅡ生存率存在显著性差异(χ2=11.56,P=0.0007), 西南医院全军肝胆外科研究所1991.1~-2002.6 234 HCC Okuda分期情况 Okuda分期是根据20年前的病例资料分析得出的结论,当时由于肝癌的诊断的影像学还没有现在发达,而且也没有建立大规模高危人群的普筛制度,因此大多数病人就诊时,HCC已经进入了较晚期 随着近年来HCC诊断水平的不断进步和大规模筛查制度的建立,越来越多的小于3cm而处于亚临床期的小肝癌被发现,而这些小肝癌预后因素主要取决于有无血管侵犯(包括微血管和大血管侵犯)等因素。 Okuda分期血清总胆红素的界限值为51.3mmol/l,相当于正常的3倍,这个值相对较高,因为正常水平2倍的总胆红素值预后已经很差了 。 Okuda分期的不足 17.1 40 II 82.9 194 I 构成比(%) 病例数 Okuda 分层能力差 西南医院全军肝胆外科研究所1991.1~-2002.6 234 HCC Okuda分期情况 1 0 门静脉癌栓 ≥400 <400 AFP(ng/ml) 巨大肝癌 或>50% 多结节和 体积≤50% 单个结节和 体积≤50% 肿瘤大体形态 C B A Child-Pugh 2分 1分 0分 意大利肝癌协作组(CLIP)评分系统 Hepatology. 1998; 28: 751-755. 在欧洲(如意大利、加拿大等)和亚洲的日本等许多国家得到了验证与认可。 Cancer 2000;89:2266–73. /Hepatology.2001;34:529-534. Gut 2002;50:881–885 CLIP 0 中位生存时间40.33月(CI95%: 32.24-48.42月) CLIP1中位生存时间20.47月(CI95%: 15.48-25.46月) CLIP2 中位生存时间6.87月(CI95%: 2.87-10.87月 CLIP 0 vs CLIP 1生存率存在显著性差异(χ2=5.25,P=0.0392), CLIP 0 vs CLIP 2生存率存在显著性差异(χ2= 15.29,P=0.0001), CCLIP 1 vs CLIP 2生存率存在显著性差异(χ2=6.37,P=0.0116 CLIP关于肿瘤的大体形态学标准范围太宽,故难以准确应用于临床实践 有些肿瘤虽然体积巨大,但是没有血管侵犯、包膜完整,表现出较好的预后,但按CLIP分期已经是晚期了,显然是不符合实际的。 病例分层能力差 构成比 病例数 CLIP分数 0.9 2 4 1.3 3 3 12.4 29 2 48.3 113 1 37.2 87 0 西南医院全军肝胆外科研究所1991.1~-2002.6 234 HCC CLIP评分情况 D C B A4 A3 A2 A1 Stage Child-pugh C III 如何情况 3 or 4 Child-pugh A或B I or II 血管侵犯或肝外转移 1 or 2 Child-pugh A或B I or II 大 且多发的肿瘤 0 Child-pugh A或B I or II 小于等于3个,都小于3cm 0 胆红素正常 ,门静脉高压 I 单个肿瘤 0 胆红素正常,门静脉高压 I 单个肿瘤

文档评论(0)

coo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档