解读富勒“法理学永恒的洞穴”——从法律实证主义的角度及隐含的法律价值观.pdfVIP

2013年第 1蝴 贵州民族大学学报 (哲学社会科学版) No．1 (总第 137期) JOUHIa|ofGuizhouMinzuUfliversity(PhilosophyandSocialScience) Feb．20l3 解读富勒 “法理学永恒的洞穴 — — 从法律实证主义的角度及隐含的法律价值观 刘 俊 (贵州民族大学 外国语学院，贵州贵阳 550025) 摘 要：富勒教授虚构的 “洞穴探险者案”，引出自然法与法律实证主义思想的碰撞 ，也引 发了法律与道德关系的争论。该文分别立足于 自然法和法律实证主义，探讨案例背后涉及的 相关法哲学、法社会学等问题，并以观察者的角度进行点评。 关键词：法官；判决；法律实证主义；自然法；道德 中图分类号：DF08 文献标识码 ：A 文章编号：1003—6644(2013)0l一0042—05 一 、 富勒虚构的 “洞穴探险者案”简介 通话。维特莫尔代表本人以及四位同伴询问，如 (一)案件回顾 果吃掉其中一个，能否再活十天。纵然很不情愿， 案件发生在4299年的纽卡斯国，该国维特莫 医生还是给予了肯定的答复。维特莫尔又问，通 尔等五位成员进入偏远的石灰岩洞探险时发生了 过抓阄决定吃掉他们中的哪一个是否可行。当医 山崩被困在洞内，五位探险者由于未按时回家，一 生、牧师及政府官员都不愿意回答这一问题时，洞 个营救队伍火速赶往出事地点。营救工作的困难 内就没有再传来任何消息。在探险者被困洞穴的 大大超出了事前的预计，因为山崩夺去了十名营 第三十二天，营救终获成功。但当营救人员进入 救人员的生命。与此同时，洞穴内五位探险者随 洞穴后，人们才得知，就在受困的第二十三天，维 身所带的食物有限，探险者很可能会在出口打通 特莫尔已经被他的同伴杀掉吃了。 前被饿死。就在被困的第二十天，探险者用无线 根据四位生还者的证词，在他们吃完随身携 设备与洞外人员迅速取得了联络。当探险者问到 带的食物后，是维特莫尔首先提议吃掉一位同伴 还要多久才能获救时，工程师们的回答是至少需 来保全其他四位，也是他提议通过抓阄来决定吃 要十天。他们然后询问医生，在没有食物的情况 掉谁。四位生还者本来不同意如此残酷的提议， 下，是否有可能再活十天。当听到否定的回答后， 但在探险者们获得外界的信息后，他们接受了这 洞内沉寂了。八小时后，探险者要求再次与医生 一 建议 ，最终选定了一种掷骰子的方法来决定他 收稿 日期 ：2012—12—14 基金项 目：贵州民族大学校级科研基金资助项 目。 作者简介：刘俊，男，彝族，贵州贵阳人，贵州民族大学讲师。 O42 贵州民族大学学报 2013年第 1期 贵州民族大学学报(哲学社会科学版) No．1 (总第 137期) JournalofGuizhouMinzuuniversity(PhilosophyaridSocialScielice) Feb．2013 们的命运。结果把需要牺牲的对象指向维特莫 鉴于四位法官的表决形成2：2的平手，最后 尔，他于是被同伴吃掉了。 出场的E法官的态度就决定了被告的最终命运。 四位探险者获救后被指控谋杀维特莫尔。初 E法官认为法律的目的有时是难 以确定的，目的 审法庭经过特别裁决确认上面所述的事实，根据 与 目的之间有时也会出现冲突。笔者以为 E法 纽卡斯国刑法的规定，