中国保险业的区域特征研究.pdfVIP

摘 要 自1980年全面恢复业务以来，我国的保险业取得了令人瞩目的增长，但严 重的区域发展不平衡却对保险发展产生了不利影响，故分析区域保险差距的具 体特征，考察差距的影响因素，进而探寻我国保险业协调发展的道路，对我国 保险业的持续、健康、快速发展意义重大。 在这样的背景下，本文将探索各地区保险业发展的差异，研究保险业区域 发展特征，划分保险业区域发展格局，并从保险需求的角度分析影响各区域保 险发展的原因，为今后相关政策的制定提供参考。 本文共分为四部分：前言、区域差异研究、影响原因探究、研究结论及缩 小区域差异建议。 在前言中，首先通过保险业的发展背景引出研究问题，即要分析保险业发 展区域差异；然后通过对保险业发展研究的文献阐述，了解相关文献的研究情 况，进而确定本文的选题，以及选题的必要性和可行性；最后提出本文的研究 目的、意义、方法及框架。 在区域保险发展差异研究中，首先本文描述了我国各省市的保险发展状况， 然后比较东、中、西三大地带保险业发展状况，发现我国保险业的区域差异不 仅表现在区域之间，更表现在区域内部，尤其是东部地区内部。从东、中、西 三个区域去讨论我国保险业发展状况显得比较粗糙，因此需要对我国保险业的 发展格局进行更为准确的划分。 接着，本文对区域划分标准进行探索，通过因子分析，找出选用指标和保 险业发展特性之间的关系，确定出保险业发展的本质特性因子——总量规模因 子和相对发展强度因子，为保险业发展区域划分提供了客观实际的标准。在此 基础上，本文对我国各个省市进行了聚类分析，数据结果表明以北京为代表的 四类地区差异发展是我国保险业区域发展的格局。 在保险业区域发展差异的原因探究中，首先从理论上找出影响保险业发展 的因素，然后通过序列平稳性检验、格兰杰因果关系检验找到影响中国保险发 展的因素，最后在聚类所得三大区域中，运用面板数据模型分析各因素在不同 1 区域对保险发展影响的显著性、方向和大小。这里需要说明的一点是：北京将 被归入二类区域进行影响因素分析。这是因为在做面板数据分析时，若单独将 北京作为一类，将受到数据的可获得性限制，使这类区域样本量太小，并且也 不符合面板数据模型同时具备横截面和时间的条件，同时北京和第二类区域上 海、广东、浙江等在经济和保险发展上都属于发达省市，故将北京归入第二类 区域进行分析在实际中也是合理的。因此通过这样建模既避免了数据获得上的 限制，并且也很符合实际情况。 在结论和建议中，本文针对研究结果进行综合，得出相应的结论，并提出 相应的缩小区域差异的建议，以为相关区域政策的制定提供参考，最后总结了 本文的研究不足之处。 本文的创新点主要表现在以下几个方面： 首先，关于保险区域差异的研究，目前基本上是停留在总量规模上的研究， 没有考虑各地区保险市场需求情况，本文改以新的角度来分析我国的保险发展 状况。 其次，探究差异并重新进行区域划分。本文通过研究发现保险发展的差异 不仅存在于三大区域之间，三大区域内部的差异也很大，特别是东部地区，因 此，在三大区域的基础上讨论我国保险业发展区域特征不够准确；进而运用聚 类分析方法对我国的保险发展区域进行了重新划分，不再延续简单粗糙的东、 中、西的分布格局，代之以更加详细准确的保险业区域发展格局。 再次，在本次研究中，对影响保险发展指标的收集和分析更加全面深入。 本文通过定性分析全面地找出影响保险发展的各方面因素，并运用单位根检验、 格兰杰因果关系检验等方法判断真正影响我国保险业发展的长期因素。 第四，在找到影响因素的基础上，运用面板数据模型分析了各因素对聚类 所得三大区域保险业发展的影响显著性、方向和程度，从而为相关部门针对不 同区域采用相应的有效政策，以促进各区域保险业发展水平的逐步提高和我国 各区域保险的协调发展。 关键词： 保险业；区域特征；影响因素 2