合同法定解除事由研究.pdfVIP

摘 要 本文截取合同法定解除制度的核心内容 合同法定解除的事由加以讨论， 先从合同法定解除的概念和特征入手，引出确定合同法定解除事由时进行的法理 思考，接着以发达国家和地区及国际公约成功的立法经验和共同规则作为切入点， 对比我国合同法关于法定解除事由的规定，深入分析了我国立法规定的成功与不 足，文章重点对合同法所规定的其中两种法定解除事由进行了探讨。 首先简单分析了合同法定解除的特征。解除事由具 法定性，除法律规定的 情形外，当事人不得随意援引法定解除权。既然法定解除如此严肃，法律在确定 解除事由时就必须从法理角度深入思考应该如何界定法定解除的条件。合同信守 原则是合同法的基本原则，合同解除只是例外；合同法定解除的性质是对违约的 补救措施，合同解除既要保护非违约方的利益，又不能过 干预交易关系，挫伤 当事人交易的积极性，因此一方只 在严重违约致不能实现合同目的时才可成为 合同法定解除事由。 随后，文章对大陆法系、英美法系、 关国际公约中合同法定解除事由的相 关规定进行了逐一详细地 析。尽管这些不同法系的不同国家的规定以及在世界 范围内适用的合同法规则 缺漏，但在规定合同法定解除的事由时某些方面是趋 于同一的 单纯的过错并非合同解除的主要根据，以过错作为判断因素之一的违 约后果具有严重性才是合同解除的根本原因。 我国的合同法定解除制度吸收了两大法系以及 《公约》和 《原则》的先进理 念和制度，引入根本违约制度和预期违约制度，限制解除权的行使，丰富了违约 形态理论，但合同法所规定的解除事由仍然 诸多缺陷。本文认为将不可抗力作 为合同法定解除权的成立条件与合同解除的功能不符，且合同法所规定的预期违 约情形下的合同解除过于简陋 适用条件不严格、标准不明确，而且适用时可能 会与合同法第68 条的规定产生冲突，造成混乱。通过比较分析，预期违约制度无 论从适用范围、适用主体，还是就救济的力度而言都比不安抗辩略胜一筹，因此 本文建议删去不安抗辩权的专门规定而进一步完善预期违约制度，以统一、完整 的预期违约制度来限制当事人合同解除权的行使。 关键词：合同 法定解除 事由 不可抗力 预期违约 1 Abstract The analysis focus on the core content in the system of statutory dissolution of contract -- the cause of the system of statutory dissolution of contract. In the beginning, the paper analyzes the main features of the statutory dissolution of contract simply. There are two kinds of dissolution on contract -- statutory dissolution and dissolution through consultation. The statutory dissolution means party should not protest the right of statutory dissolution optionally, besides the conditions legislated. Therefore, we must take a deepening ponder on how to confirm the conditions of the statutory dissolution of contract, by a point of view of jurisprudence. The principles that abidance of contract is the basic principles of Contract Law, the dissolution is an exception. The cause of statutory dissolution of