汉语词汇形-义联系的内隐学习及其影响因素研究.pdfVIP

汉语词汇形-义联系的内隐学习及其影响因素研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
优秀硕士毕业论文,完美PDF内部资料。支持编辑复制,值得参考!!!

论 文 摘 要 本研究考察了当注意到汉语词汇形和义两方面,但未觉察到两者的关联时, 汉语词汇形-义联系是否能被内隐地习得。在实验中被试首先通过学习一系列由 限定词-名词短语构成的句子,然后进行再认和泛化测试。实验一中限定词的使 用依据名词在句子中扮演的主被动性,结果发现被试的泛化测验成绩显著地高于 随机水平,即使那些被试声称没有意识到主被动性规则,说明被试对汉语词汇形 -义联系发生了内隐学习。内隐学习的效果通常需要大量的样例学习,为此实验 二操纵了练习样例的数量来考察其是否会对汉语词汇形-义联系的内隐学习产生 影响,结果发现被试的泛化测验成绩与随机水平不存在差异,说明在实验中被试 并未习得汉语词汇的形-义联系。实验三考察了另外一个可能会影响汉语词汇形- 义联系的内隐学习的因素——规则类型(根据规则与被试的语言背景是否相关进 行区分),实验三中限定词的使用依据名词与句子中人物或事物的距离,结果同 实验二相同,被试的泛化测验成绩与随机水平不存在显著差异,被试未能习得汉 语词汇的形-义联系。 关键词: 内隐学习 形-义联系 主观测量 结构知识 ABSTRACT The research report three laboratory experiments using semi-artificial micro-languages. These were designed to investigate whether form-meaning connections can be learned implicitly when the relevant aspects of form and meaning are attended but the relationship between them is not. Participants first study a subset sentences of the possible determiner-noun combinations and the remainder were withheld for testing recognition and generalisation ability. In Experiment 1 the choice of which determiner to use depended on the thematic role of the accompany noun Initiative or Passive . And the generalisation test performance was above chance ( ) even for participants who claimed to have been unaware of the thematic role of the accompany noun during training, which meant participants can implicitly learn form-meaning connections of Chinese word. The effect of implicit learning often requires to learning a lot of examples, so in Experiment 2, the size of the training sets was operated to study the rule of form-meaning connections which could be learned. The results showed that there was no significant differents between generalisation test performance and chance, which meant participants didn’t learn the form-meaning

文档评论(0)

文献大师 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档