碳排放增加与气温变化统计因果关系的多重检验.pdfVIP

《贵州财经大学学报)2013年第5期 总第 166期 碳 排 放 增 加 与 气 温 变 化 统 计 因 果 关 系 的 多 重 检 验 白万平 ，杨广仁 ，张学敏。 (1．贵州财经大学经济研究所，贵州 贵阳 550004：2．暨南大学经济学院统计学系，广东 广州 510632 3．中石油昆仑燃气有限公司西南分公司，四川 成都 610023) 摘 要：在气候变化问题上，“灾难论”和 “阴谋论”是由碳排放量增加与气温升高 “因果论”和 “非因果论”衍生的两种主要观 点，但未见学者从统计因果关系检验角度深入探究。选取全球 161年的时间序列数据，运用线性和非线性等方法检验 两者之间的统计因果关系，结果表明碳排放增加是气温升高的原因，同时发现气温变化存在一个滞后期为29年的周 期性变动：在面板数据因果检验中，从全球抽取20个代表性国家 101年的数据，检验结果仍然是碳排放增加是气温变 化的原因。因此 ，有证据表明，碳排放增加是全球气温变化的统计原因。节能减排是共同责任，“阴谋论”不足为信。 关键词：碳排放量；气温变化；统计因果关系 ；PVAR模型；同质性 ；Hisao检验 文章编号 ：2095—5960(2013)05—0046—06；中图分类号 ：C81；文献标识码：A 在碳排放增加与地球温度升高之间关系问题上 ，学术界一直存在 “因果论”和 “非因果论”之争，近年来又被 演变成一种政治工具，对应为 “灾难论”和 “阴谋论”两种观点 ，特别是美国、加拿大两个发达国家相继退出减排协 定后 ，使问题变得更加扑朔迷离。诚然 ，地球气温变化是一个复杂过程 ，气象科学家通过科学观测、模拟等手段证 实了变化的复杂性。但换一个角度思考 ，两者所反映的是事物(现象)之间的因果关系，在获取大样本的观察数据 后，可以利用统计因果检验的方法，探讨两者之间的统计因果关系。遗憾的是，对于这样一个重大问题，未见同内 外学者的相关著述。通过运用多种现代统计因果关系检验方法探索两者的关系，其一能填补两者之间统计冈果 关系方面的缺失 ，为争论提供统计证据，其二拓展统计因果关系的应用范围，这正是本文试图作出的贡献。 本文安排如下：第一部分，统计因果关系检验进展回顾；第二部分 ，选择 161年的时间序列，检验全球碳排放 增加与气温升高之间的统计因果关系；第三部分 ，在全球选择20个样本国家 ，从面板数据角度检验两者之间的因 果关系检验；最后 ，为本文结论。 一 、 统计因果关系检验进展 Granger(1969) 开创性地提出统计非因果关系检验方法后 ，经过四十余年的发展 ，用统计方法检验变量因果 关系的研究，已经在时间序列向面板数据、线性向非线性 、参数向非参数检验等多个维度上发展，成为科学检验变 量间统计因果关系的必要手段和工具。 从统计上讲，假设序列 l，和 都是平稳的，我们说 不引起 y(即 不是 l，的Granger原 )是指在对 y作预 测时，假如由包含 过去值所得到的预测值并不优于未含 过去值的预测。或者说 ，如果 不引起 y， 无助于 对 y的预测。反之 ，则说X引起y，即 是 l，的Granger原因。对非平稳时间序列 ，假设两个序列之间有协整关 系 ，可由EngleandGranger(1987) 单方程检验完成，或按Granger(1988)”两步法得出误差修正模型 (ECM)处 理 ，其中涉及滞后阶数的敏感性问题 ，可由Hsiao(1981，1982) 用 Akaike(1970)…的最终预报误差 (FPE) 结合 Granger方法处理。Hsiao的方法还可以用于处理多变量线性因果关系及其最优滞后阶数的选择上。但发展 收稿 日期：2o13—05—12 作者简介 ：白万平(1963一)，男，重庆人，博士，贵州财经大学教授 ，研究方向为计量经济模型应用研究；杨广仁(1978一)，男，1II东人，博 I研究 生，副教授，研究方向为非参数统计；张学敏 (1975一)，女，四川资阳人，经济师，人力资源管理师，国家二级企业培训师，研究方向为人力资源 管理 。 《贵州财经大学学报)2013年第5期 总第 166期 至今 ，非线性因果关系检验问题在实证中仍然未获得满意结果，尽管已经 出现了BDS(1992) 、HJ(1994)… 和 DP(2006) 等检验，除