论国际条约在我国的适用.pdfVIP

· 40 · 怀化学院学报 2013年 1月 (二 )纳入模 式 果是的话 ，这样 的 “遵守国际条约”是否合法和值得? 纳入模式 (Adoption)，即当一 国政府批准某一 国际条约 (二)条约在我 国的具体适用模式 后 ，无须将其转化为 国内法 ，直接可在 国内适用发生效力 。 由于缺乏统一体系化 的规定 ，条约在我 国的具体适用分 因此 ，此种模式也被称为直接适用模式。采取此方式的典型 别规定在各部法律中，可谓各行其是。我国的混合模式也可 国家有西班牙、波兰、瑞士、俄罗斯、法国等国。如 1978年 谓是 自成一派 ，缺少区分纳入和转化条约的标准 ，较为混 的 《西班牙宪法》第96条第 1款明确规定， “有效缔结的国 乱 ，不成体系。 际条约一经在西班牙正式公布 ，将成为 国内法 的组成部分， 1．纳入模式 ：以 1982年 《民事诉讼法 (试行)》第 189 条约内容的废除、修改或中止只能按 国际条约本身规定的方 条 (该条为现行 《民事诉讼法》第 236条)规定 “中华人民 式或根据国际法普遍准则进行 。” 共和国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定的，适用 与转化方式相对应，纳入模式的最大优势当然就是其能 该 国际条约的规定，但 中华人 民共和 国声 明保 留的条款除 够简便迅速地适用于一 国国内，不存在条约适用 的间隔期。 外”为开端，之后的 《民法通则》、 海《商法》等法律法规以 然而 ，其不足也是显而易见的，包括政府机关对立法权的威 及最高院的通知规定等都作 了类似 的规定。根据此类规定， 胁 ，条约在一 国法律体系中地位 的模糊等 。 条约内容都无须转换为国内法 ，即可 以直接在 国内适用 。 (三)混合模式 2．转化模式：对于法律未有规定直接适用 的条约，我 国 以美 国为代表 的部分 国家 ，针对不 同性质和 内容的条 则经过转化在国内加以适用 。例如 《中华人 民共和 国领海及 约，分别采取转化或纳入 的模式，以使其适用于内国。美 国 毗连区法》和 《中华人民共和国专属经济区与大陆架法》， 宪法规定，条约与宪法是处于同等地位的最高法律，但并不 分别是 《联合国海洋法公约》的转化结果； 《中华人 民共和 是所有条约在实践中都可在 国内直接适用 。美 国的司法实践 国缔结条约程序法》与 《中华人民共和国外交特权与豁免条 将条约区分为 “自动执行” (self—executing)和 “非 自动执 例》也是对 《维也纳条约法公约》、 《维也纳外交关系公约》 行” (nonseIf—executing)两种 ，只有 “自执行”条约才能在 和 《维也纳领事关系公约》的转化0[63此外，WTO的相关规 美国直接适用 ，而 “非 自执行”条约则需通过国内的某种立 则也是通过制定和修改法律法规 的转化方式在我国适用的。 法行为后才能在国内适用。对于二者之间的区分，实践中法 有学者认为，我 国采用或事实上采用 “纳入 ”模式为主 院主要考察 的事项包括 ：条约所涉事项 ；条约语 言 的清 晰 的体系的结论o[71(e~4 ”但笔者认为，我 国的条约适用只是一 性 ；条约的明文规定等 。_4 种随机 的、由个别规定而构成的整体 ，每部法律所规定的， 混合模式试 图将转化和纳入两种模式进行调和 ，应当认 都只能适用于其法律 内部，而作为基本法 的宪法、 《立法 为，这一实践是 目前而言较为有效可行的，也是值得借鉴和 法》、 《缔结条约程序法》等根本没有相关的规定，只凭借一 学习的。但是 ，如果此种模式在我 国建立 ，对于如何 明确 区 定数量的相似规定来判断一个体系的形成是不充分的，更何 分 “自动执行 ”和 “非 自动执行”条约，则需要设立一个更 况其所涉及的范