基于离差最大化与灰色关联分析的危险源辨识方法.pdfVIP

第 10卷 第25期 2010年 9月 科 学 技 术 与 工 程 Vo1．10 No．25 Sep．2010 1671．-1815(2010)25-6·358-·06 ScienceTechnologyandEngineering @ 2010 Sci．Tech．Engng． 环境科学 基于离差最大化与灰色关联分析 的危险源辨识方法 张影秋 吴瑞 明 张 扬 (上海交通大学安泰经济与管理学院，上海200052) 摘 要 以提升非化学品危险源辨识水平为 目的，利用灰色系统理论的灰色关联分析法，得到各危险源指标与最其优辨识指 标的关联度，通过离差最大化法确定指标权重，并以某高速公路施工标段的危险源辨识和评价作为实例对该模型进行了验 证，从而得出了施工标段各危险源危险性的优劣次序。并将此结果与LEC法、权重相同的灰色关联分析所得结果进行对比， 证明该模型的辨识结果更准确且与实际情况较吻合。对非化学品危险源辨识具重要指导作用。 关键词 危险源辨识 灰色关联分析法 离差最大化法 权重系数 综合评价 中图法分类号 X928．03； 文献标志码 A 当代社会科学技术和工业生产的发展导致了 [4]针对层次分析法存在判断矩阵的一致性指标难 重大危险源的增多，成为各类重大事故的发生根 以达到的缺点，引入模糊一致矩阵对危险源进行分 源 ，如2005年 11月 中石油某石化公司发生的双苯 析；文献[5]将一种基于朴素贝叶斯的识别模型引 厂爆炸事故，2009年黑龙江鹤 岗煤矿爆炸事故， 人到重大危险源的辨识，该方法对计算机辅助识别 2010年 3月山西王家岭煤矿透水事故等等。因此， 重大危险源有较好效果 。 为了防止事故的发生，就必须控制危险源，而控制 本文在前人对危险源辨识研究的基础上，将危 危险源，则需先辨识危险源。正是由于危险源辨识 险品按其主要构成要素是否为危险物质分为化学 和评价的重要性，一直以来受到学者和专家们的广 品危险源和非化学品危险源；对于化学品危险源， 泛重视。除了常见的LEC评分法、故障树分析法 辨识依据为危险品化学物质的危险性及临界量 ； (FrA)和层次分析法外，文献 [1]在众多风险评价 而对于非化学品危险源，没有明确辨识依据。在危 指标检验和筛选的基础上，建立 了基于主成份分析 险源辨识系统中，由于其涉及到各行各业 ，影响其 法的重大危险源风险综合评价模型，简化了评价过 可靠性、安全性和经济性等方面的因素繁多，我们 程 ，但主成份分析法主要是原始数列的线性组合， 很难全面分析和掌握这些影响因素，而且各行业 的 它对于原始数列存在着非线性关系时不大适用；文 危险源辨识系统有很多的监测数据所能提供的信 献[2]将粗糙集理论引入到火灾危险源评价中，克 息是不完全的或是非确知的。由此可见，危险源的 服了传统权重确定方法的主观性，但该方法要求所 辨识系统是一个典型的灰色系统。因此，本文提出 选取的原始样本样本量足够多且具有代表性，否则 了一种新的思路：将灰色关联分析法应用于危险源 评价结果会存在很大片面性；文献[3]将 BP网络评 辨识 中；同时，在各指标权重的问题上采用 了离差 价法引入到煤矿重大危险源评价 中，简化了评价的 最大化法 ， ，其主要依赖于评价指标的实际数 过程 ，并能动态地反映评价对象的安全状态 ：文献 据 ，克服了主观因素的影响；在结合实例分析给出 排序结果后，本文继续将评价结果与 LEC法、基于 2010年6月24日收到 国家自然科学基金项 目资助