我国司法监督模式构建之逻辑线索.pdfVIP

2l7 我 国司法监督模式构建之逻辑线索 宋 双 钱 大军 (1．东北师范大学政法学院，吉林 长春 130117；2．吉林大学 法学院，吉林 长春 130012) 摘要：我 国司法监督手段多种多样，但如此 多样化的司法监督并未真正满足A．4f]对司法公正的需求， 并导致司法腐败现象屡屡发生。反思我国既有司法监督制度并予以重构是法治国家建设过程中的重大课题。 司法监督的目的是实现司法公正。司法公正的制度逻辑的内在性要求司法 自身的制度设计与运行具有足够 的力量实现法律之内的正义，而不是通过背叛、抗拒法律的方式实现法律之外的正义。因此，司法监督的 制度构建应围绕司法的判断力、自治力、排除力这三条逻辑主线展开。 关键词：司法监督模式；逻辑线索；判断力；自治力；排除力 中图分类号：D922．291．91 文献标识码 ：A 文章编号：0257—0246 (2009)12—0217—04 权力天生具有被滥用的倾向。作为一种运用法律裁 化的理论认知。同时，要说 明的是 ，实践中对法院的审 决社会纠纷 、解决社会矛盾的权力，司法权理应接受社 判活动监督范围最广、争议最多、问题最大，因此，本 会对其运行正当与否的评价与监督。以保证其在预期的、 文只讨论对典型意义的司法权即审判权的监督问题 ，而 合法的轨道中进行。中国的司法监督手段可谓多种多样， 不包括检察权这种非典型意义的司法权。本文所论及的 不但有法院自身的内部监督，还有检察院、人大、政协、 司法监督是指一切国家机关、政治或社会组织和公 民， 监察、纪委 、新闻舆论和社会公众等外部监督机制。但 对法院或法庭将法律适用于具体案件的活动的合法性所 如此多样化的监督制度仍无法达到监督 的目的，司法腐 进行的评议、监察和控制，不包括对检察机关的监督。 败现象屡屡发生。因此，反思我国既有司法监督制度并 我国司法监督制度反思 予以重构是法治国家建设过程中的重大课题。由于缺少 必要的理论视角与研究深度，我 国法学界往往热衷于对 监督归根结底就是一种制度设置。人们一般都把制 策性的微观领域研究 ，这种微观视角下的技术性与对策 度当作达到某种 目的的手段和工具 ，认为制度本身的德 性的改革，缺乏对一系列基本理论和法理逻辑的分析， 性或价值在于促进 目标的实现。① 作为一种致力于实现 忽视了司法监督 自身产生、运作的内在制度法理 ，在一 司法公正的制度设置，监督制度本身的价值或德性在于 定程度上可能抑制和破坏司法的内在特质，从而影响司 促进司法公正的实现。这一 目的直接决定 了监督模式构 法监督的社会功能的正常发挥 ，不可避免地 出现一种 建与制度分析的基本立场与结构框架。因此 ，我们必须 “非理性繁荣”的局面。我国司法监督制度理论上的困 着重认识监督 目的，简要分析司法公正 的性质，并据此 惑和实践中的弊端均源于对司法监督制度性法理的忽视。 整理和概括出司法监督模式构建的逻辑主线。当然，司 对于司法监督制度的重构而言，迫切需要对司法监督机 法公正是一个典型的价值判断问题 ，仅站在情感的立场 制的制度法理进行系统的探讨。并在此基础上提出明确 讨论司法公正只能是 “无意义的情感呼唤”，并可能造 的改革方案。当然，司法监督制度构建是一个庞大的理 成监督制度之 目标的歧义与混乱。因此以实证分析方法 论问题 ，囿于篇幅，本文不可能对其进行全面的探讨， 讨论司法公正问题才可能得出较为客观的结论。郑成 良 因此 ，本文试图从司法监督制度的 目的人手整理出制度 先生在其著作 《法律之内的正义：～个关于司法公正的 重构的逻辑主线，以便为司法监督制度的构建提供体系 法律实证主义解读》 中，对司法公正进行了系统化实证