附带或独立——对附带民事诉讼前景的思考.pdfVIP

附带或独立 对附带民事诉讼前景的思考 郑 毅 (南京大学 法学院，江苏 南京 210000) 摘 要：附带民事诉讼是刑事诉讼 中的一项重要制度 ，但 由于刑法与民法、刑事诉讼程序与民事诉讼程序存在本质的差异 ，故在 刑事诉讼活动 中提起 民事诉讼 出现 了不少问题。分析其他国家的立法例以及我方司法实践活动，应 当说从长远的角度看，民事 诉讼应当将逐渐淡 出刑事诉讼活动 ，但现阶段 ，附带民事诉讼仍然有其存在异议 ，但根据制度发展趋势，可以进行一定的改革。 关键词：附带民事诉讼 ；刑事诉讼 ；民事诉讼 中图分类号：D925．1 文献标识码 ：A 文章编号 ：1008—4428(2011)09-137-02 《中华人民共和国刑事诉讼法》第 77条规定：“被害人由于 斥在附带民事诉讼之外。 被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权 4、精神损害赔偿问题 提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》将 民检察院在提起公诉的时候 ，可以提起附带民事诉讼。”从该条 刑事附带民事诉讼的范围限于 “物质损失”。也就是明确受害人 规定不难看出，附带民事诉讼虽然解决的是民事赔偿问题，但是 一 旦选择附带民事诉讼，就必须彻底放弃精神损害抚慰金的请 该种程序是在刑事诉讼过程中启动的，因此该程序存在很强的 求的观点。虽然最高法院的司法解释与刑事诉讼法符合，但是该 依附性，但由于刑事诉讼与民事诉讼这两种诉讼程序存在本质 规定不利于保护受害方的利益，比如在交通事故案件中，一旦对 的区别，故在司法实践中，产生了很多问题。 人身的伤害已经构成交通肇事罪，则在独立的民事诉讼中，受害 主要表现在 ： 方主张精神损害抚慰金基本上都能够得到支持，上述规定无形 1、案件审限的冲突 中阻碍受害方提起附带民事诉讼。 我国刑事诉讼法中规定一般公诉案件的审限为一个半月 ， 综上，由于民法与刑法、民事诉讼程序与刑事诉讼程序存在 自诉案件的审限为六个月，相比较适用简易程序审理的民事案 本质的差别，故在刑事诉讼中提起民事诉讼在实体上和程序上 件审限为三个月 ，适用普通程序审理的民事案件审限为六个月 都会产生很多的问题。目前 ，为了更好地处理该问题，其他国家 而言，附带民事诉讼很难在刑事案件审理期限内完成，而且附带 主要有以下几种立法方式 ： 民事诉讼由于存在公告送达、伤残等级鉴定 、确定已死亡的被害 1、平行式。即强调民事诉讼的独立地位，将民事诉讼与刑事 人的继承人等问题，都会加大在刑事案件审理期限内完成的难 诉讼完全分离，民事赔偿问题原则上由民事诉讼程序予以解决， 度 。 民事诉讼与刑事诉讼不存在任何依附关系，而是一种纯平行关 2、证明责任存在差异 系。如 日本和美国采用的就是平行式。 根据 《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定 ，民事诉讼中 2、附带式。在法国、瑞典 、意大利等国的立法中规定当事人 采用的是优势证明原则，但是在刑事诉讼中，对证据的要求是必 可以选择提起附带民事诉讼或者独立的民事诉讼，但是立法鼓 须确实、充分、唯一，两种不同的举证责任，可能会产生同一被告 励被害人提起附带民事诉讼；德国、荷兰等国家虽允许被害人向 免予刑事处罚但需要负民事赔偿责任的结果。实践中由于审判 刑事法院提起附带民事请求，但不把附带民事请求作为独立的 人员很难清晰区分两种证明责任常会出现捆绑处理的情况。 民事诉讼对待，故在实践中，很少有人选择提起附带民事诉讼。 3、归责原则单一 基于以上的分