《药》与《夜》之比较研究.pdfVIP

《药》与 《夜》之比较研究 彭俊生 (重庆市朝阳中学校 重庆 400711) 中图分类号：1106．4 文献标识码：A 文章编号：1672—7894(2011)29—0070—02 摘 要 本文通过对 《药》与 《夜》中不同层面人物语言、行 点油水”。他对资产阶级民主革命有明确的认识 ，推翻清朝 动、心理活动的比较 ，说 明文学作 品中的人物形象特征是时 统治，建立 “我们大家”的天下是他斗争的纲领。为了实现这 代特征的反映。认真读名著，研究作 品中的人物形象，有助 一 目的，他意志坚定，在狱中仍然坚持宣传革命道理 ，对革 于我们研究这一时期的社会状况 命毫不动摇 ，甚至 “劝牢头造反”，在对敌斗争中 “不要命”、 关键词 文学作品 人物形象 社会特征 “不怕打”，反而觉得打他的阿义 “可怜”。面临敌人的屠刀也 A ComparativeStudyon ”M edicine”and ”Night’／／Peng 矢志不渝。这些都表现出他作为一个革命者英勇无畏 、大义 Junsheng 凛然的英雄气概。 夜《》中的青年夫妇和善、相亲相爱，为革 AbstractThroughthecomparativeanalysisofthewords，action 命而共同奋斗，临终前他们所留下的字条塑造了一对视死 and psychologicalactivitieS in ”Medicine”and ”Night,this 如归的革命者形象。他们的遗嘱说明：他们热爱自己的亲 paperexpressesthatthefeaturesofliteraryfiguresinisthere— 人，但更热爱 自己的事业 ，为了人类的事业他们死也 “无所 flectionsofthetimes．ItishelpfulforUStostudyacertainper— 恨”。但 药《》中的革命者和 夜《》中的革命者由于所处的革命 iod’Ssocialstatusthrough the carefulstudy ofcharactersin 时期不同，药《》中夏瑜的革命行动不但花白胡子不理解 ，二 literary works． 十几岁的年轻人驼背五少爷也不理解 ，他的本家夏三爷不 Keywordsliterature；characterimage；socialcharacteristics 理解 ，就连 自己的母亲也不理解。据孙伏圆先生回忆 ：鲁迅 Author’SaddressZhaoyangMiddleSchoolofChongqingCity， 曾经说过这样一段话 ：“《药》描写群众的愚昧和革命者的悲 400711，Chongqing，China 哀，或者说因群众的愚昧而带来革命者的悲哀。更直接地 说 ，革命者为愚昧的群众而牺牲了，愚昧的群众并不知道 鲁迅与叶绍钧都是现代文学史上的名家，他们都主张 这牺牲为的是谁 ，却还要因了愚昧的见解 ，以为这牺牲可 文学为人生，因为他们的文学主张相同，因而决定了他们的 以享用……”(孙伏圆 《鲁迅先生二三事》)但是 《夜》中的人 创作方法都是现实主义的。鲁迅先生于 1919年4月25日 民群众对革命者的态度完全不同，杀害他们的警察是为了 用现实主义的创作方法以1907年资产阶级革命家秋瑾被 执行上方的命令，他们的舅舅敢于冒险探真情 ，《夜》中烈士 害事件为背景写的 《药》，反映了旧民主主义革命 (即辛亥革 的母亲也 由于不理解女儿女婿到终于 “懂得了女儿女婿的 命)时期的社会状况；叶绍钧先生用现实主义的创作方法以 心思”。 “四·一二”反革命大屠杀后的社会现实为背景于 1927年 11 2两篇作品中革命者的母亲之比较 月4日写的 《夜》则是揭示了新民主主义革命时期曾一度遭 药《》