基于多层次模糊评价法的节水农业效益评价研究.pdfVIP

第 18卷第 12期 水利科技与经济 Vo1．18 No．12 2012年 l2月 WaterConservancyScienceandTechnologyandEconomy Dec．，2012 基 于 多 层 次 模 糊 评 价 法 的 节 水 农 业 效 益 评 价 研 究 邓子谦 ，肖 薇 (四川大学 水利水电学院，成都 610065) [摘 要] 多层次模糊评价法在对项 目效益评价方面有着极大的优越性，已被众多行业所采 用，并取得很好的效果。利用多层次模糊评价法，并基于科学性、针对性、系统性和可评价性原 则，构建了三层次八大类共 24个指标作为节水农业效益评价的指标体系。并提出了模糊多层 次综合评价法运用于节水农业效益评价 。最后结合四Jl1省简阳市节水农业示范区的节水农业 发展进行实例分析，分析结果表明本套评价体系和方法基本能反应节水农业发展的实际现状。 [关键词] 节水农业效益；综合评价；多层次模糊评价法；评价原则 [中图分类号] $27 [文献标识码] B [文章编号] 1006—7175(2012)12—0094—04 业技术方面的进步以及提高节水农业效益等方面具有极 0 引 言 其重要的意义。本文针对节水农业效益评价具有多 目 我国水资源总量为28100×10m ，人均水资源量约 标 、多因素的特点，拟利用多层次模糊评价法建立一套可 2200m ，仅为世界平均值的25％。预计到2l世纪30年 行的评价指标体系及评价方法。 代，我国人 口达 16亿高峰时，在降水总量不减少的情况 1 评价指标体系的构建 下，人均水资源量将下降到1760m ，逼近 国际公认的 1700m严重缺水警戒线…。 1．1 基本原则 在我国水资源利用方面，农业是其 中的用水大户，用 节水农业效益评价是一个多 目标综合评价问题，评 水总量达4000×10m ，占全 国总用水量的70％。其 中 价的目标不仅包括其经济效益，还包括社会效益和生态 农田灌溉用水量为3600×10一3800×10m ，占农业用 效益等多个 目标及其综合 。合理的节水农业效益评价结 水量的90％～95％。我国农业用水中的浪费现象相当严 果应该能够 比较客观地反映节水农业的综合效益，能够 重，主要表现在以下几个方面：农 田灌溉水的利用率低， 对节水农业生产方式 的推广和应用进行动态检测和诊 平均仅为45％左右；农田对 自然降水的利用率低 ，仅达到 断，及时发现节水农业生产方式推广 中出现的各种问题， 56％；农业用水的效率不高，其中农田灌溉水的利用效率 指导节水农业的未来发展方向，为进一步提高水资源持 仅有1．0kg／m左右，旱地农田水分的利用效率则更低，为 续利用提供科学依据 J。所以，在构建评价指标时应该 0．6—0．75kg／m 11 。 根据权威部门的预测结果，在不增 遵循如下的几个基本原则。 加现有农田灌溉用水量的情况下，到2030年全国缺水将 1．1．1 科学性原则 高达1300×10～2600×10m ，其中农业缺水500×10 评价指标体系的构建要符合节水农业项 目本身的性 一 700×10m 。若将农 田灌溉用水 的利用率 由目前的