IPRAN承载基站数据回传方案技术研究.pdfVIP

技术交流 TechnologyDiscussion 数据通信 2013．1 IPRAN承载基站数据回传方案技术研究 丁秀锋 才岩峰(南京信息职业技术学院 南京210046) 摘 要：IPRAN技术自提出后便得到快速发展，已成为本地、城域传榆网IP化演进的主流技术之一。文章 介绍了移动回传网络面临的挑战，分析了现有回传网络的特点，详细分析了IPRAN网络针对不同业务的承载 方案。 关键词：IPRAN；L2VPN；L3VPN；伪线 目前，3G网络已开始大规模部署，LTE网络开始 大容量带宽、高可靠性、完善的QoS机制、精确时钟同 试商用 ，4G网络标准在加速进展中。无线带宽的增 步、人性化网管等能力，完全适合承载3G／LTE等高价 加、LTE网络的部署都会带来新的承载需求：无线带 值业务。 宽成倍增长，LTE阶段更加注重网络的灵活性和可扩 PTN和IPRAN的融合趋势：PTN若增强L3功能 ， 展性 。 传统路由器若在可靠性、时钟 、网管OAM上得到增 强，两者将殊途同归，具备统一形态。 1 IPBackhaul技术选择 SDH／MSTP、ATM、TMPLS，IEEE定 义 的 以太 、 2 IPRAN业务典型场景分析 PBT、RPR，还有 IETF定 义 的IP／MPLS。其 中 ， IPRAN网络相对于城域网，处于业务接入层的 SDH／MSTP技术曾经作为主流，但 目前面临很大的压 位置，但其本身也分成了接人、汇聚、核心的层次。其 力。当前主流标准有两种：IETF定义的IP／MPLS、IETF 中接人设备位于基站侧 ，汇聚设备位于基站和城域 联合ITU—T共同定义的MPLS—TP。相应的，设备形态 网之间，核心设备位于城域网边缘，通常由城域SR担 表现为路由器(IPRAN)形态和PTN形态。 任。IPRAN网络主要用来承载基站业务，同时也可以 对于3G／LTE的承载，MSTP具有诸多局限：缺乏 兼顾专线 、VOIP等其他高价值业务 。全 网采用 统计复用能力，难以满足移动互联网日益增长的高 IP／MPLS技术承载，可选择从核心设备注入时钟信 带宽要求；缺乏L3能力和L2QOS~g力，无法承载LTE 号。如果光纤资源紧张或传输距离较远，可考虑使用 业务；部署成本高，每bit成本下降空间有限。 OTN作为传输介质。到LTE阶段，随着大量微基站的 PTN作为一种分组传送技术，对于承载3G／LTE 部署 ，最后一公里接人可能会使用P0N、DSLAM、 业务具有 良好的适配性。可提供大容量带宽、高可靠 WLAN等技术。 性、完善的QoS机制、精确时钟同步等。由于PTN采用 L2管道承载业务，在L3功能上存在一定的不足。不过 该问题已得到设备厂商的重视，PTN的L3能力正在逐 步增强。 国内的IPRAN是相对于PTN来说 ，特指使用路由 器承载的回程网。但传统的IPRAN是指所有基于分 组技术(路由器，交换机等)的回程网。IPRAN可提供 图1IPRANN络模型 1收稿日期：2012—12—06 ‘u 基金项 目：南京信息职业技术学院科研资金项 目，编号YKJ一12—021。