对反兴奋剂目标的再思考.pdfVIP

第 11卷 第6期 南京体育学院学报 (自然科学版) V01．11 No．6 2012年 12月 JournalofNaniingInstituteofPhysicalEducation(NaturalScience Dec．2012 · 博士论坛 · 对反兴奋剂 目标 的再思考 康晓磊 (南京体育学院，江苏 南京 210014) 摘 要：体育领域 内的反兴奋剂问题一直是国际体育界争论的 WADA是一个管理和控制全世界体育领域内反兴奋剂工作 的 一 个焦点，对于其必要性和重要性在 国际上也有着不同的看 公共组织。为了更有效地控制兴奋剂 ，2003年，WADA制定并 法。本文着眼于体育领域内反兴奋剂的三个 目的：保持公平的 公布了世界反兴奋剂条例 (WADACode)，并要求世界各国以及 竞争环境 ，保护运动员的健康，维护体育形象出发，对不同观点 各国际单项协会支持并遵守WADACode的规定。WADACode 进行 了分析和探讨。 包括了对于兴奋剂的检测和惩罚规定，并将反兴奋剂的归责原 关键词 ：反兴奋剂 目标；公平竞争环境；运动员健康；体育形象 则定位严格责任制。自此，WADACode一步步成为世界反兴奋 中图分类号 G80—05 文献标识码 A 剂领域的统一章程，促进世界反兴奋剂工作的和谐发展。 文章编号 1671—5950(2012)06—0001—03 从现在的发展趋势看，各个国际单项协会都应将 自己的反 AConsiderationofTheChallengestoTheObjectivesofAnti— 兴奋剂规则与WADACode相融合。国际上的反兴奋剂规则主 doping／／KANG Xiao—lei 要由两个基本部分组成：(1)违反反兴奋剂规则；(2)对违反反 Abstract：Theargumentsofanti—dopingissueshavebeenlasting 兴奋剂规则的运动员的惩罚措施。目前，最普遍的认定使用兴 foralongtime，and therearedifferentopinionsabouttheimpo~ 奋剂的方法就是运动员体内含有违禁物质 (“禁用清单”上列举 tanceand necessityofanti—dopingin the academicwodd．The 的物质)。而就惩罚措施而言，最常见的就是对使用了兴奋剂 maintaskofthisarticleistoanalyzetheargumentoftheobjectives 的运动员进行禁赛的处罚 (初次禁赛两年，第二次终身禁赛)。 ofanti—doping，includingthelevelplaying field，protectingthe 这对于职业运动员来说无疑是致命的。对于那些被认定为使用 athletes’healthandtheimageof sport，thenconfirm thesignificance 了兴奋剂的运动员来说，诉讼就成为了他们唯一的出路。这就 oftheanti—dopingaims． 导致了兴奋剂诉讼案件数量的直线上升。在某些案件中，运动 Keywords：theobjectivesofanti—doping，thelevelplayingfield， 员们对于其样本分析的正当性和准确性提出了质疑，例如，1994 protectingtheathletes’health，theimageofsport 年 DianeModahl通过质疑其尿检的准确性而恢复其权利。 然 Author’Saddress：NanjingSportInstitute，Nanjing210014，China 而，对于大多数的运动员来说 ，他们所质疑的焦点则是集中在这 样的惩罚是否过度严苛并违反 了法律的正当性 (比例原则)。 随着各级的高速发展以及体育运动逐步走 向