环境侵害排除的判定要件和排除方式.pdfVIP

20l2年 12月 十 堰 职 业 技 术 学 院 学 报 Dec．，20l2 第 25卷第 6期 JournalofShiyanTechnicalInstitute Vol_25NO．6 环境侵害排除的判定要件和排除方式 爱 林 ，湛晓丹 (1．中国人民大学 法学院 北京 100872；2．株洲市人民检察院 湖南 株洲 412008) [摘 要] 对于环境侵害排除，法院要作出判决，不仅要审查是否具备行使要件 ，而且要对构成 判定要件的诸多因素进行利益衡量 。构成判定要件 的因素具有个案性 、主观性、不确定性特征； 利益衡量之规则主要包括：权利位阶规则、公共利益规则、经济利益规则和社会伦理规则；利益衡 量 多采用调和性 的侵害排除方式。 [关键词] 环境侵害排除；判定要件 ；排除方式；利益衡量 [中图分类号] D922．6；D923 [文献标识码] A [文章编号] 1008—4738(2012)06—0062—04 环境侵害排除请求的行使要件一般包括权益受 性 。 到重大侵害、侵害结果违法 、侵害行为与侵害结果之 因此 ，要具体列出判定要件的内容清单 ，几乎是 间具有因果关系，具备这三个要件的，即表明受害人 无能为力 ，但这些要件有一个共同的功能：即法官据 已受到侵害并可提出环境侵害排除的请求 。但是， 此将做出是否给予具体侵害排除的责任形式。 对于受害人提出的排除请求，在诉讼中，法律基于公 一 、 判定要件的判定标准与利益衡量的 平必然会允许对方提 出一定 的抗辩事由，如与公共 意义 利益相冲突、事先经过环境影响评价等等 。这些事 1．判定标准：不合理性 由往往成为法院判定侵害排除请求是否可行的重要 因素 ，法院据此要将这些抗辩因素与环境侵害排除 判定要件要经过法官的选择 、比较和考量 ，需要 的请求情形加以比较 ，以判定妨害是否重大、侵害利 法官的自由裁量，有一定的主观性和不确定性 ，但这 益的性质如何、经济上的可能性大小、价值判断结果 并不意味着法官可 以随心所欲，他必定要遵循一定 等相关 问题 ，进而决定是否满足或何种程度满足受 的规则 ，坚守一定的标准方能完成其判定 的工作 。 害人环境侵害排除的请求。这些法院据以判定的要 这种标准可能不是唯一的，甚至是多元的，如某些时 素就是环境侵害排除的判定要件。 候倾 向于受害权利的救济，有时偏重于经济增长 ，有 与行使要件相 比，环境侵害排除的判定要件有 时也可能注重公共利益 ，有时则将这些价值和利益 以下几个鲜明的特征 ：(1)判定要件通常要就个案情 进行均衡考量；但不管怎样，某时某刻法官针对特定 形比较衡量受害人所受损害的大小和被告加害行为 案件做出特定判决，必定遵循其心 中的标准。这一 的效用性而定 ，其范围具有不确定性 ，而行使要件是 标准就是是否具备合理性。因此 ，在这个意义上说， 恒定的要素构成；(2)判定要件通常由法官对具体受 美国将损害的 “重大性”和侵害的 “不合理性”视为私 害人受害和加害行为等相关因素进行选择 比较衡 人妨害的客观要件 ，是有妥当性 的。环境侵害既符 量，有一定主观性，而行使要件讲的是环境侵害排除 请求权固有的属性和组成，它是客观的存在；(3)判 合排除侵害请求的行使要件又符合 “不合理性”这一 定要件具有鲜明的个案特征，而行使要件讲