前期维特根斯坦语言分析方法研究.pdfVIP

第29卷第 1期 广东农工商职业技术学院学报 Vo1．29No． 1 2013年 2月 JournalofGuangdongAIBPolytechnicCollege Feb．，2013 前期维特根斯坦语言分析方法研究 黄根生 (广东农工商职业技术学院，广东 广州 510507) 摘 要：该文主要从 “语言分析方法”角度谈论前期维特根斯坦哲学。 “语言分析”既是分析哲学的重要特征，也是 维特根斯哲学的重要特征。就前期维特根斯坦而言，其语句分析的一般步骤在著作 《逻辑哲学论》中体现为 “语言一事 实”对应即 “指谓模型”：语言符号一可能事实 (P)一实在 (I--P：真命题或假命题)。 关键词：前期维特根斯坦；事实 ；人工语言 中图分类号：B089 文献标识码：A 文章编号：1009—931X (2013)01—o078—05 语言分析方法是维特根斯坦哲学著作的方法论 逻辑真理因其 自身为真，它们与数学命题一样 部分，而就分析哲学而言，分析方法具有比内容更 反映的是全部可能世界，所以与命题的真假即世界 明显的优先权，如果把维特根斯坦的语言分析方法 的具体演变无关。命题本身要么因其 自身而真，如 看作其哲学著作的路径，那么，循着这条路径，展 逻辑真理；要么与实在世界符合与不符合而定真 现给我们的将是数不胜数的珍宝异器、胜境、奇 假。因此，维氏所说的语言批判，主要是针对后者 观。金岳霖先生曾说： “哲理之为哲理不一定要靠 而言的，在维氏看来，有确定意义的语言是其所表 大题 目，就是 日常生活中所用的概念也可以有很精 现的事实及实在世界的图像，语言所表现的东西及 深的分析，而此精深的分析就是哲学。”… 实在世界是语言的意谓所在，有意谓的当然也就是 “分析就是哲学”，这是老一辈中国哲学家研 有确定意义的，这也就是说，实在世界的大小决定 究西方分析哲学时的颖悟。但是，对于 “分析” 有确定意义的语言表达式空间。反之，语言表达式 究竟是什么，金老先生却始终没有提出确切的解 空间的意义必在语言表达式及命题形式之外。 说。实际上，分析就是语言分析，它以一般语言为 从维氏的语言张力来看，维氏所说的世界之内 研究 (或分析)对象，以西方分析哲学家所大力 可以理解为无所说的必然世界，也就是逻辑真理空 倡导和实践的人工语言分析方法和 日常语言分析方 间，在这个空间，自明性是其主要特征；世界之内 法为主要 内容和工具指南。本文试图以维特根斯坦 也可以理解为经验世界的可能事势，即逻辑可能性 的 《逻辑哲学论》为着眼点，重点介绍维特根斯 空间，或逻辑所能表达的事实空间，这个事实空间 坦前期的语言分析理论即人工语言分析方法的理论 与语言或命题形式是一一对应的，因此也是有确定 及运用。 意义的语言表达式的空间。因此，前一个空间无所 说，而后一个空间所说的东西即意义内容与表达式 一 、 实在世界与事实标准 本身是被反映与反映的同一陛关系。从语言事实的 维特根斯坦认为： “世界的意义必伏于世界之 视角来看，维氏所说的 “世界之内”即一切如其 外，世界之内，一切如其所是，是没有价值的；即 所是的实在世界，发生的事情为存在 (命题形式 使有价值 ，则价值便会是没有价值的。” 。 为真)，不发生的事情为不存在 (命题形式为假)， 这段话告诉我们，