探究马克思两种“社会形态”理论对中国发展模式的影响.pdfVIP

时代经贸 2013年 3月 总第271期 探 究马克思两种 “社会形态 。’理论对 中国发展模 式的影 响 屈 卓 (哈尔滨金融学院思政部，黑龙江 哈尔滨 150030) 【摘 要】马克思主义对于社会形态的主要理论可以分为 “三形态论 与 五形态说”，根据这两种不同理论对跨越 卡夫丁峡谷 后社会本质的不同解释， 中国采取了不同的社会主义发展模式，并体现出不同的社会成果。本文主要阐述了马克思两种社会形态理论的具体内容，分析 三形态说 与 五形态论 对 跨越 卡夫丁峡谷 后社会本质的不同解释，并探究马克思两种 “社会形态 理论对中国发展模式的影响。 【关键词】社会形态理论；卡夫丁峡谷；中国社会发展模式 由于对 马克思社会形态理论的不同运 用，我 国社会主义社会 “三形态说 ”则将跨越 “卡夫丁峡谷 ”后的社会本质理解 成 发展在前三十 年与后三十年体现 出不同的结果 ， “五形态论 ”混 “积极吸取与接受资本主义制度发展过程 中的研 究成果 ”，从而 淆了跨越 “卡夫定峡谷 ”后我 国社会特征与直接 “产生 ”于资本 避免 “资本主义社会因社会矛盾而产生的阵痛 ”。这种社会主义 主义社会 的社会主义两者 的特征 ，因此出现了 “大跃进 ”、 “人 制度 与资本主义社会制度有着本质性的区别，同时又不属于马克 民公社化运动 ”、 “文化大革命 ”为代表 的社会危机 。 “三形态 思所说 的直接 “产生 ”与资本主义社会 的社会主义 。此外，由于 说 ”则阐明了两种社会主义社会 的本质特 征，正确提 出了我 国在 此类社会主义社会 的生产力发展水平远远低 于直接 “产生 ”于资 社会主 义初级 阶段 的发 展道路 ，提 出走 中国特色 的社会主义 道 本主义社会 的社会主义生产力水平 ，因此必 须根据 国家生产力发 路，取得 了巨大的成就 。 展水平 ，走具有 国家特色的社会主义道路 。 一 、 马克思两种 “社会形态”理论的具体 内容 实践证 明，我 国的社会主义制度与直接 “产生 ”与资本主义 马克思主义在 阐述人类社会发展规律 的时候 ，对人类社会发 社会 的社会主义制度在本质上有着很大的不 同，尤其是生产力发 展道路有两种观点，即 “三形态说”与 “五形态论 ”。 展水平有着较大的差异 ，尚处于从 自然经济 向商 品经济转型的阶 “三形态说 ”中认为 ，社会 的发展会经历三种形态 ，分别为 段 ，并没有达到产品经济 的形态 。因此，如 何正确对待直接 “产 依赖 关系型社会 、独立型社会与 自由个性 型社会 ，其 中依赖关系 生 ”于资本主义社会 的社会主义与跨越 “卡夫丁峡谷 ”后的社会 型社会 以 “自然经济 ”为基础 ，独立型社会 以 “商 品经济 ”为基 主义社会 ，对我 国的发展模式产生重大的影响 。 础 ， 自由个性型社会 以 “产 品经济 ”为基础 。 三 、计划经济模式 在 “五形态论 ”中，马克思主义 学说认为人类社会历史中存 通常认为我 国社会发展的危机 时期为1958年到1978年的二十 在五中基本生产关系类型 ，分别为：原始公社制社会、奴隶 占有 年时 间，经济发展几乎 处于停滞 ，政治局面 也十分混乱 。其根源 制社会、封建私有制社会 、资本主义社会与社会主义社会 。 在于没有根据 国家的实 际情况 ，将跨越 “卡夫丁峡谷 ”后的社会 对马克思主义这两种不同 “社会形态 ”理论的选择，会直接 主义和直接 “产生 ”与资本主义社会 的社会主义二者的社会与经 影响到国家 的社会发展模式。中国被普遍认为是跨越 “卡夫丁峡 济特 点进行准确区分，生搬硬套固定的发展模式 。主要表 现在 以 谷 ”后建立 的社会主义 国家，因此 ，能否正确认识不同社会形态 下几个方面： 理论对跨越 “卡夫丁峡谷 ”后社会本质特征 的诠释 ，并分清其 与 第一，毛泽东同志将建 国初期我 国社会 的主要矛盾与直接 “产 直接 “产生 ”于资本主义社会 的社会主义之间的关系