关于汉学的一点遐思.pdfVIP

维普资讯 l8 云梦学刊 在这个基础上进而探清它的思想内容与历史价值 。故说，大 域 中进行深入的研究。 同小异。 首先是对他们 自己的学问。只有熟悉了若干个题 目与 不管中国今天盛行什么政治学说，西方今天流行什么 研究视角以后才能融会贯通 ，才能在 自己的领域 中取得最 先进 的方法 ，孑L子总有孑L子 的本意，司马迁有司马迁的本 佳研究成果。譬如说 ，很多外国学者好谈中国哲学思想。但 意．中国古代社会 、文化 、典章制度 、哲学思想、历史人物及 如果不先运用小学知识 ．从弄清版本 、校注文字人手 ，反而 其著作 ．只有一个真实的原貌 。而这个原貌究竟是什么样 直接高谈玄理，那末他们研究会事倍功半，难免误解一些关 子?这是我们共同寻求的东西。换句话说，无论你是 中国人 键 的问题 。确如戴震所指 出，“经之至者 ，道也 ；所 以明道者 ， 用 中国的方法 ．还是外 国人用外 国的方法 ，还是本 国人用异 其词也 ；所 以成词者，字也 。由字 以通其词 ，由词 以通其道 ， 国的方法 ．对象总是一样的．寻觅的真理也是一样的。能够 必有渐。”@总之 ，外 国汉学家扩大 自己的学术视野 ，增加研 最后得到一个尽己所能科学、正确的结论，这不是最重要的吗? 究的工具，只有利无弊。 这些不是说不应该研究海外汉学与大陆国学之间的区 第二是为了获得 国内主流学者的认可 。如本文 以上一、 别 ．而是说 “个别”的学术学说是更重要 的。评价个别研究成 二节 已讲 ，中国学者虽然很会赏识外国学人对 国学的兴趣 果时．应该仅仅权衡它的正确性 ．它的学术价值 ，而不要浪 热忱 ，虽然也会尊重外 国人下的功夫，但极少的时候会真正 费过多的时间探究它的国籍属性 。往往 中国人评论外 国汉 看齐他们本人 的学 问与研究成果。这就是胡适所说的其用 学家的研究或著作 ．总是很强调作者的外 国身份 ．言外之意 功甚苦 ，而成效殊微。一看到这样 的评价 ．作为一个外 国学 是 。由于他是外 国的汉学家而予 以过多的肯定，或者因此而 人 ，我 自然反映是想要归罪于中国学者 的骄傲与偏见 ，但 实 予以怀疑。单纯地依照其学术价值而加以评论 ，恐怕还太少 。 话实说 ．恐怕更是 由于汉学家学问之实际欠缺 。 兰 、国际汉学家 的责任 目前的他们处于什么阶段?温儒敏说，“尽管近些年外 注释 ： 国人关注中国多了，学汉语的人也多了．我们办的 孑‘L子学 ①温儒敏，文《学研究中的汉‘学心态’》，文《艺争鸣》，2007年第7期。 院’到处开花 ．其实都是 应‘用层面 ’的居多，研究中国的学 ②张西平，《汉学(中国学)研究导论》，朱政惠主编，《海外中国学评 问真正要进人主流学术 ．恐怕还是非常遥远的事情”。(温儒 论》(第一辑)，上海古籍出版社，2006年 1月H{版，105页。 敏 《文学研究中的 “汉学心态”》)。当然也有很专门的外国学 ③同注② 。105页。 ④同注② ．101页。 者，但他们仍属少数 ，并且学识的渊博与深度经常很难跟 国 ⑤孙钦善，《中国古文献学史简编》，高等教育出版社，2002年，第449页。 内学者相 比。那末 ，应该如何办?应该更广泛地接触学习古 ⑥f清】戴震著，赵玉新点校，《戴震文集 ·与是仲明论学书》，中华书 文献相关的各 门学科 ，从传统小学知识开始 ，致力打奠一个