制造业地理集聚的区域差异研究——江苏和安徽对比研究.pdfVIP

第28卷第6期 地 理 科 学 V01．28 No．6 2008年 12月 SCIENrnA GE0GRAPHICA SINICA Dec．．2 0 0 8 制造业地理集聚的区域差异研究 — — 江苏和安徽对 匕研究 贺灿飞，朱晟君 (北京大学 城市与环境学院北京 10o871) 摘要：产业地理集聚既取决于产业特征，也依赖于区域特性。采用20o1年基本单位普查资料企业数据对比江苏 和安徽两个差异显著的省区制造业地理集聚。总体而言，制造业在安徽省较江苏省更为集聚，两省最为集聚的 产业是一些资本或技术密集型产业，最为分散的产业是需要接近资源或地方化市场或地方保护较强。一些资源 加工型产业、资本技术密集型产业以及历史悠久的传统产业在江苏省和安徽省集聚态势差异明显。制造业地理 集聚的区域差异可能源于产业在不同省区的技术水平、规模强度以及功能的差异，但区域性因素仍然是主导。 两省经济发展水平、城市化水平以及基础设施的差异是安徽省大多数产业较江苏省更为集聚的一般解释 ，资源 区位及其可得性、地理位置 、产业传统以及制度性差异等进一步造成了一些产业在两省地理集聚程度的差异。 关 键 词：产业地理集聚；制造业；区域差异；江苏省；安徽省 中图分类号：F119．9 文献标识码 ：A 文章编号：1O00一O690(2008)06一o7l5—07 产业地理集聚是普遍空间经济规律，也是产 境发生了本质性的变化，企业作为行为主体的地位 业竞争力的重要源泉。改革开放以来，中国在沿海 逐步显现，在市场力量、经济全球化力量、地方政府 省区如江苏、浙江、广东等形成了诸多产业集群，显 以及企业逐利行为的驱动下，中国产业实现了空间 著提升了中国产业的国际竞争力，如温州的鞋业集 重组。实证研究还发现 中国制造业的地理集 中自 群、大唐的袜业集群、昆山的电子业集群、宁波和虎 改革开放以来经历了一个u型变化趋势，2O世纪 门的服装业集群等…。关于产业地理集聚的理论 9O年代以来中国制造业在空间上更为集中；资源 解释，Euis0n和 Glaeser-2总结为 自然优势与集聚 利用强度、规模经济、产业联系、国有企业比重、研 经济。新古典贸易理论认为产业区位取决于外生 究开发强度、参与全球化程度、地方保护主义等影 资源禀赋，如廉价劳动力、自然资源等，产业在具有 响产业地理集聚程度 一’；对北京制造业的研究也 比较优势的区位集中。新贸易理论则强调内部规 表明关联较强的产业聚集在一起 J。现有研究多 模经济和市场规模效应导致产业集中在市场可达 数采用衡量地理集中的传统系数，如基尼系数等测 性好的区位；而新经济地理模型认为需求联系激励 量 中国两位数产业 的省区层次的地理集 中程 最终产品或中间产品的厂商接近采购商，而成本联 度 ¨。产业地理集中可能是因为某个产业 系引导最终产品或中间产品采购商接近供应商，产 内只有少数大企业或者是大量中小企业集聚在少 业联系通过空间接近降低成本，促进产业地理集 数区域，地理集中系数没能区分产业集中的原因。 聚 。早在 l9世纪末，MarshallL4就注意到相关企 因此最近研究试图采用新方法控制产业 内企业分 业的空间聚集现象，并提出集聚可充分利用专业化 布的影响，直接测量产业地理集聚¨’”]。如贺灿 劳动力市场、中间产品市场以及促进企业间的知识 飞和刘洋采用Maurel和sediu0t 设计的 S系 溢出。 数测算了l996和20o1年北京制造业的地理集聚 2