《墨子》的思维语言艺术.pdfVIP

第 14卷 第5期 湖南 科 技大 学学报 (社 会科 学版 ) VO1．14NO．5 2011年9月 JournalofHunanUniversityofScienceTechnology(SocialScienceEdition) Sep．2011 ■ 逻辑今探 《墨子》的思维语口言艺术 杨 文 (北京外国语大学 ，北京 100089) 摘 要：《墨子》是战国时期墨家著作的总集。由墨子初创，墨子后学增益。现存 53篇，9万余字，包含 多种文体类别。 本文从 《墨子》全书，勾勒其思维语言艺术，认为其文字表达具有3个重要的特征，即是准确性和鲜明性，生动性和简练性， 理趣性和功利性的统一。在 中国古籍浩瀚的思维语言艺术历史长河中，具有独特的原创性价值和意义，值得仔细品味，借 鉴传承。 关键词：《墨子》；思维语言艺术；准确性；鲜明性；生动性；简练性；理趣性；功利性 中图分类号： 文献标识码：A 文章编号：1672—7835(2011)05—0023—04 《墨子》是战国时期墨家著作汇编，由墨子初创 ，其后 的错误。 学增益。现存 53篇 ，9万余字，包含多种文体类别 ，其中有 《经说下》说，“正名者”，“彼止于彼，此止于此 ，彼此不 丰富的思维语言艺术，是准确性和鲜明性，生动性和简练 可彼且此也”。 “彼”之名，指 “彼”之实。 “此”之名，指 性，理趣性和功利性的统一。放眼中国古籍浩瀚的思维语 “此”之实。 “彼此”之名，指 “彼此”之实。如牛指牛，马指 言艺术历史长河，可见 《墨子》思维语言技巧独特的原创性 马，牛马指牛马，不可混同。要牛却说马，要马却说牛，牛马 价值和意义。 得不到，牛马会搞乱。 “正名”，就是强调语词概念的准确 性 ，确定性。 一 意显语质 ：准确性和鲜明性 《小取》说：“以名举实。”名即语词、概念。 《经说上》 《墨子》语言是准确性和鲜明性的统一。刘勰 《文心雕 说 ：“言也者，诸 口能之出名者也。名若画虎也。言，谓也． 龙》评价 《墨子》“意显而语质”，即意义明显，语言质朴。毛 言由名致也。”言通过 口说出，其中包含概念。概念反映客 泽东 《工作方法六十条》第三十七条说：“文章和文件都应 观事物，像画虎表现真虎。言是对客观事物的陈述，由语 当具有这样三种性质：准确性、鲜明性 、生动性。准确性属 词概念构成。 于概念、判断和推理问题，这些都是逻辑问题。鲜明性和 准确使用语词 ，应明确语词所表达的概念。 《经下》 生动性，除了逻辑问题以外，还有词章问题。”说话写文，要 说：“谓而固是也。说在因。”《经说下》说：“有之实也，而后 求语言准确鲜明，与 “意显语质”相通。 谓之，无之实也 ，则无谓也。不若假。举美谓是 ，则是故美 语言的准确性，即恰当性，真实性 ，正确性，恰如其分 也 ，谓也。则是非美，无 谓，则假也。”称谓表达事物的属 反映事实。 《非攻下》说 ，墨子反对攻伐掠夺战争，于是 当 性 ，一旦使用某种称谓，就要 因袭下去，不能任意改变。 时的 “好攻伐之君”，以 “汤伐桀，武王伐纣”，都被 “立为圣 “美”作为概念，反映事物的状态，遇到这种状态的事物 ，就 王”的事实为论据，为 自己发动攻伐掠夺战争辩解。 要用 “美”的概念表示，如果把 “美 ”说成 “不美”，就是虚假 墨子说：“子未察吾 言之类，未明其故也。彼非所谓 概念，不准确。 攻‘’，谓 诛‘’也。”认为商汤对夏桀，周武王对商纣的战争， 概念不准确，论证就会产生 l狂‘举”的谬误。 《经下》 是 “诛”，