《说文解字》中的“词”.pdfVIP

《说文解字》中的 “词 157 《说文解字》中的“词 王贵元 摘 要 东汉许慎 《说文解字》中的 “词”除包括语气词、助词、连词等后代所 谓 虚词 外，还 包括后代归属于 实词 的部分 副词、叹词、形 容词 、代词 。其 判 别标准是 “意 内而言外”，“意 内”即意 图之 内，“言外”即在 “言”之外 。 “词” 表 “意”，“言”表 “义”，此乃汉代人语言成分分类的依据。 关键词 虚词 《说文解字》 语助 词 东汉许慎 《说文解字 》中的 “词”一般认为是表示虚词 ，如 《八 部》：“尔，词之必然也。”[1《只部》：“只，语 已词也。”若全面分析，可 以发现，其 “词”之所指与现今虚词范畴并不完全对等。这反映了 汉代人对汉语成分的认识和分类标准等重要 问题 ，值得深入探讨。 《说文 ·司部》：“词 ，意内而 言外也。” “意 内而言外”究竟何 意?历代注家众说纷纭，段玉裁 《说文解字注》：“意即意内，词 即言 外 ，言意而词见 ，言词而意见。意者文字之义也 ，言者文字之声也 ， 词者文字形声之合也 。凡许之说字义 皆意内也，凡许之说形说声 皆言外也 。”观段 氏之所言 ，似乎 “词”是指汉语中所有的词 ，显然理 解有误。我们知道 ，《说文解字》中的 “意”一般是指意图，与 “义”是 不同的，如 《说文 ·裘部》：“裘 ，皮衣也 。从衣，求声。一 日象形 ，与 *本文为中国人民大学科学研究基金 (中央高校基本科研业务费专项资金资助) 项 目成果。 158 辞书研究 2011年第4期 衰同意。”《说文 ·衣部》：“衰 ，卿雨衣。秦谓之革。从衣 ，象形。” “裘”是毛在外的皮衣，“衰”是草编的雨衣。 “裘”小篆作巷，“衰”小 篆作惫，“一日象形，与衰同意。”是说 “裘”与 “衰”的构形意图相同， 都是以象形形体 (二字小篆形体 中间部分)为本 ，以 “衣”表类。又 如 《说文 ·口部》：“图(圃)，画计难也。从 口，从昌。嚣 ，难意也 。” “嚣 ，难意也。”是说图字构形中有 “骨”，意图是用它表示难。因此 ， “意内”的 “意”当也指意图，“意内”即意图之内，也就是内心想表达 的意思之内。它所表明的是凡 “词”表示的是一种意图，而非一般 词语表示的 “义”。王筠 《说文解字句读》：“意 内言外者 ，谓不直说 其意，而于词露之也。是 日是，非日非，其意如此，其言亦如此也。 至于语助之词，则如 日是邪非邪 ，意不定其为是非 ，而言故 日是非 ， 加两邪字以为助句之词，而其意见。”所谓 “言外”即在 “言”之外，是 说 “词”不属于 “言”，与 “言”为不同的两类东西。 《说文 ·白部》： “白，此亦 自字也。省自者 ，词言之气，从鼻出，与 口相助也。”在此 释语中，“词”与 “言”并列，显然二者不同。 《说文 ·口部》：“哉，言 之间也。”表 明 “哉”不属于 “言”。徐锴 《说文解字系传》：“言之外 者 ，直言日言，又一字 日言，惟 、思、日、兮 、斯之类 ，皆在旬之外为 助。’’词‘‘”表 “意”，“言”表 “义”，此乃汉代人语言成分的分类标准。 也就是说，《说文》以表 “意”还是表 “义”为标准 ，把汉语词汇分为 “词”与 “言”两类。 《说文 ·八部》：“蒙，从意也。”“从”义为跟随，段 玉裁 《说文解字注》：“随从字 当作蒙 ，后世 皆以遂 为蒙矣。” 《玉 篇 ·八部》：“蒙 ，从意也 。今作遂也 。”《左传 ·僖公四年》：“春 ，齐 侯以诸侯之师侵蔡，蔡溃 ，遂伐楚 。”杜预注 ：“遂，两事之辞也。”伐 楚是随着蔡溃而发生的，前事的状况决定着后事的状况 ，也即后事 跟随前事而产生 ，所 以 《说文 》以 “从 (跟随)”释 “蒙 (遂)”。而 《说 文》释语不是 “从”而是 “从意”，这是表明 “蒙”不是 “言”而是 “词”， 字义不是 “义”而是 “意”，即不是 “跟随”而是 “表示跟随的意 图”。 与释语 中用 “词”相对，《说文》释语中也有用 “言”者 ，如 ： 《说文解字》中的 “词” 159 嗔 ，野人之言 。(依小徐本)(《说文 ·I：1部 》) 唐 ，大言也 。(《说文 ·口部》) 咙，咙异之言。(《说文 ·口部》) 话 ，合会善