浅议“原判决、裁定适用法律确有错误”的民事再审事由的适用问题.pdfVIP

LegalSystemAndSociety 2010年9月(中) {j；I占缸金 戋议 ¨原判 ：夹、、． 室 用 之锋确 有舌苕误 事再审事由 阐问 牟爱州 摘 要 民事再审事由原‘判决、裁定适用涛律确有错误”在实践操作中遇到很多问题需要进一步明晰 本文结合 最《高人 民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》对本事由的解释，从法律适用的角度对本事 由的具体理解进行了分析。 ’ 关键词 再审 法律适用 民事诉讼 · 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009．0592(2010)09．140．02 2007年 《民事诉讼法》修正后，关于民事再审事由的规定发 回答，对本事 由进行了进一步的确定使得本事由在适用过程中， 生了很大变化，出台至今引来持续不断地热议。笔者就其中 “原 具有了操作指 向，使抽象的规定显得明晰起来，但是仔细分析之 判决、裁定适用法律确有错误”这一事 由，从实际适用的角度对应 下就会发现，在实际的适用过程中，解《释》第 l3条中列举的情况 如何解释进行分析。 中仍然存在着适用上有诸多困难的项 目，便使得运用这一事 由申 对于适用法律确有错误的理解，最《高人民法院关于适用中 请再审的操作要想能够达到立法者的本意变得困难起来。 华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第 13 一 、 “适用的法律与案件性质明显不符”的适用 条做出了进一步解释，以下六种情况应认定为适用法律确有错 案件性质主要是指民事案件所涉及的法律关系的性质。本 误：(1)适用的法律与案件性质明显不符的：(2)确定民事责任明显 项的适用困难不在于对确定的法律关系应当适用何种法律，而在 违背当事人约定或者法律规定的：(3)适用已经失效或尚未施行 于怎样正确确定法律关系。 的法律的；(4)违反法律溯及力规定的：(5)违反法律适用规则的； 法律关系是法律规范调整社会关系的过程中所形成的人们 (6)明显违背立法本意的。 之间的权利义务关系。。互本质是因法律规定而在当事人之间产生 最《高人民法院适用民事诉讼法审判监督程序司法解释 问 的权利义务关系。法律关系的性质就是涉及诉讼的实体法律关 答》(以下简称 解《释问答》)对该解释中的部分情况又进行了进 系。所涉及的实体法律关系是平等主体之间的财产关系或人身 一 步的说明：(1)适用的法律与案件性质明显不符的。所谓案件 关系。民事法律关系是法律关系中的一种，其中又包含众多具体 性质，主要是指民事案件所涉及的法律关系的性质。确定案件性 的民事法律关系，适用的法律规范散见在众多法律法规中。 质是为案件确定适用法律的标准或准则。(4)违反法律溯及力规 民事诉讼意义上的法律关系的性质一般依据当事人的诉讼 定的。法律的溯及力，即法律是否溯及既往的效力，是指法律颁 请求和理由来确定，诉讼请求属于何种法律关系性质，就决定了 布后对它生效以前的行为和事件是否适用的问题。依照 《立法 须适用何种法律。问题在于，民事纠纷很多案情复杂，会出现一 法》规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规 个事实包含两个以上不同的法律关系，或者涉及的法律关系相近 章不溯及既往，为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和 使得在具体认定上出现困难。因此当事人诉讼请求也会有多个 利益而作的特别规定除外。适用了没有溯及力的法律或者存在 或者本应为此却主张彼。这就使得法院必须对法律关系进行梳 “有利追溯”的法律而未适用的，即属于 “违反法律溯及力规定的”。 理分析，以确认正确的法律关系。 对于司法解释，一般的司法解释应当追溯至铍解释的法律生效之 准确的分析确认法律关系的性质涉及到法学方法论的问题。 日，但司法解释中对溯及力有特别规定